居家式低频电刺激治疗原发性痛经临床效果研究

目的探讨使用可居家治疗的便携式低频治疗仪电刺激治疗原发性痛经的临床效果,为原发性痛经的补充替代治疗方案的选择提供有效依据。方法选择2020年1月至2021年6月苏州市2所高校全日制在校女大学生青春期中重度原发性痛经患者90例,随机分为3组,其中经皮穴位电刺激(TEAS)组30例、经皮神经电刺激(TENS)组30例,对照组30例。TEAS和TENS两组分别给予便携式低频电刺激治疗仪3次月经周期的治疗,治疗结束后进行3次月经周期的随访。而对照组经期及经前期不予任何特殊治疗。通过比较治疗前、治疗结束后和随访结束后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、子宫动脉血流动力学数据[搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]评估其疗效。结果治疗结束后和随访结束后TEAS和TENS两组患者疼痛VAS评分、子宫动脉PI、RI均较同组治疗前及同期对照组下降,差异具有统计学意义(P<0.05),两组组间比较无明显差异(P>0.05)。结论TEAS和TENS均可明显缓解原发性痛经患者的疼痛,降低子宫动脉PI、RI,缓解子宫动脉痉挛。两组近期疗效相似,长期疗效有待进一步研究。

神经肌肉电刺激联合肌筋膜松解对产伤性腹直肌分离临床治疗效果的影响

探究在产伤性腹直肌分离治疗当中同时给予神经肌肉电刺激与筋膜松解的治疗效果。方法 择取2020年9月到2022年9月到我院接受治疗的140例产伤性腹直肌分离患者,按治疗方法分组,即实验组70例,参照组70例。参照组为神经肌肉电刺激治疗组,实验组为联合组,同时开展筋膜松解治疗,治疗后对以下指标做统计学分析:①患者腹围;②疼痛评分;③腹直肌情况 。结果 ①治疗前,两组腹围无差别,统计学分析显示P>0.05;治疗后,两组腹围都明显降低,组内以及组间差异经过统计学分析,均显示P<0.05。②治疗前,两组VAS评分无差别,统计学分析显示P>0.05;治疗后,组内以及组间差异经过统计学分析,均显示P<0.05。③经过治疗,实验组腹直肌分离值低于2cm的患者有92.86%,参照组仅有78.57%,组间差异经过统计学分析,均显示P<0.05。结论 产伤性腹直肌分离患者同时接受神经肌肉电刺激疗法与筋膜松解治疗能够显著改善患者的腹直肌状态,缩小患者的腹围,治疗效果由于单一疗法,应当积极推广联合治疗法。