国产药物洗脱支架与进口药物洗脱支架的临床应用比较

目的:对比研究国产雷帕霉素药物洗脱支架与进口药物洗脱支架临床应用的安全性及疗效。方法:对100例冠心病患者进行介入治疗,随机分为Nanoplus组和Endeavor组,每组各50例,并比较两组支架植入后效果。结果:Nanoplus和Endeavor两组间患者的平均年龄、性别比例、高血压、糖尿病、心肌梗死病史均无显著差异;两组患者血管病变单支、双支、三支、分叉、慢性闭塞、左主干数对比差异无统计学意义(P>0.05),平均血管直径和平均靶病变长度对比差异无统计学意义(P>0.05);两组手术成功率为100%;Nanoplus组无血栓形成事件发生,Endeavor组发生1例亚急性血栓形成事件,且进行血运重建;Nanoplus组28例复查冠状动脉造影,1例再狭窄,Endeavor组19例复查冠状动脉造影,2例有再狭窄,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Nanoplus雷帕霉素药物洗脱支架具有良好的安全性和满意的近、中期疗效。其与进口ENDEAVOR-Sprint药物洗脱支架比较无明显差异。

静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速82例临床体会

普罗帕酮为ＩＣ类抗心律失常药。为了探讨该药在临床急诊应用的安全性和疗效的可靠性，采用单盲法，对８２例患者，按普罗帕酮每次１０～１５ｍｇ／ｋｇ静脉给药；无效者，１０～１５分钟后重复上述剂量，最大剂量总量为２１０ｍｇ。全部患者均行１２导联心电图记录。结果总有效率９５１２％；无效４例，改用直流电击而终止发作。结果表明静注普罗帕酮对阵发性室上速疗效好、安全性可靠、药源充足、副作用少等特点，可作为基层医院急诊抢救室上速患者的首选药物之一。