目的：比较防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail anti-rotation, PFNA）和动力髋螺钉（dynamic hip screw, DHS）治疗股骨转子间骨折在手术创伤和疗效上的差别，探讨股骨转子间骨折合理的治疗方法。方法：回顾性分析股骨转子间骨...目的：比较防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail anti-rotation, PFNA）和动力髋螺钉（dynamic hip screw, DHS）治疗股骨转子间骨折在手术创伤和疗效上的差别，探讨股骨转子间骨折合理的治疗方法。方法：回顾性分析股骨转子间骨折188例的临床资料，其中DHS组74例，PFNA组114例。比较两组的手术时间、切口大小、术中出血量、术后疗效和并发症发生率。结果：随访时间12-32个月，平均16.8个月。 PFNA组的手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间均少于DHS组（P〈0.001）；PFNA组术后并发症发生率低于DHS组（P〈0.05）。两组末次随访时总优良率分别为76.0%和80.7%，组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：DHS和PFNA在股骨转子间骨折治疗中均取得良好的效果。 PFNA内固定手术时间短，手术创伤小，术中出血量少，骨折愈合快，并发症少，对老年骨质疏松患者具有更大优势。展开更多
文摘目的：比较防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail anti-rotation, PFNA）和动力髋螺钉（dynamic hip screw, DHS）治疗股骨转子间骨折在手术创伤和疗效上的差别，探讨股骨转子间骨折合理的治疗方法。方法：回顾性分析股骨转子间骨折188例的临床资料，其中DHS组74例，PFNA组114例。比较两组的手术时间、切口大小、术中出血量、术后疗效和并发症发生率。结果：随访时间12-32个月，平均16.8个月。 PFNA组的手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间均少于DHS组（P〈0.001）；PFNA组术后并发症发生率低于DHS组（P〈0.05）。两组末次随访时总优良率分别为76.0%和80.7%，组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：DHS和PFNA在股骨转子间骨折治疗中均取得良好的效果。 PFNA内固定手术时间短，手术创伤小，术中出血量少，骨折愈合快，并发症少，对老年骨质疏松患者具有更大优势。
