论科学技术是“第一生产力”与当代社会主义

“科学技术是第一生产力”这是邓小平同志对当代世界范围科技革命发展状况及其对人类历史发展巨大意义所作的最新概括,这无疑是对马克思关于“科学技术是最高意义上的革命力量”这一原理认识的深化和发展。就生产力的本意而言,是指人类征服自然改造自然的能力,它由两大要素。

从投资公司到新型的社会主义财团——对我国金融体制改革的一点思考

在改革开放和市场经济的大潮中,在上海及全国各地先后涌现数家金融性投资机构的同时,上海市府也在各口组建了一些金融性的投资公司.这无疑是市府为适应社会主义市场经济发展的客观规律,对原有投资体制进行改革的明智之举.因为在原有的计划产品经济的投资体制下,政府是唯一的投资主体,诸多基层企事业单位为了自身利益,无不争投资、争额度.对投资者来说,资金的投放,往往是血本无归.这种"资金大锅饭"的投资体制既无法实现资源的优化配置,也无法保证资金效益和资金增值.

试论搞好全民大中型企业的体制模式

全民大中型企业是我国社会主义经济的主体力量,能否搞好直接关系着改革的成败和社会主义的兴衰。1984年以来的改革和探索,取得了重大进展。但从总体上说还没有完全从计划产品经济的旧体制转到有计划商品经济的新体制,还没有最后找到搞好全民大中型企业的有效途径。文章认为,应继续解放思想,深化改革,实现体制创新和新旧模式的转换。这种新模式应该是,以健全的金融市场为先导,以集团股份制为基础,由计划经济与市场调节的运行机制所构成的公有制基础上的有计划的社会主义商品经济的体制模式。

一项极有意义与前途的绿色工程——海丰农场进一步开发的调查和思考

在上海加速四化建设和对外开放而土地资源和原材料又奇缺的情况下,离上海不远,直属上海农场局管辖的海丰农场却有25万亩土地尚未得到有效的开发和利用,至今仍被抛荒的土地就有8万余亩.这种强烈的反差和异常的现象,引起笔者对这片土地资源所蕴涵的巨大的经济和社会效益的极为浓厚的兴趣,所以很有必要作一番深入的调查和思考. 一、开发的现状和问题上海市海丰农场位于江苏省大丰县东北部,南北长22.5公里,东西宽13.9公里.当初为安置上海知青,从上海(劳改)农场划地8万亩。

由改革开放引发的"热核"效应——关于跃进农场经济高速发展的调查

在党的十一届三中全会前,跃进农场只是一个以农业为主、粗放经营、效益低下、连年亏损的农场.从1980年到现在,特别是1987年以来,跃进农场一跃成为闻名全国农垦战线的农、工、商综合经营,一、二、三产业协调发展,内外贸同时并进的大型国营企业.十年之内,工农业总产值已从1980年的2387万元增加到1990年的13991万元,年均递增20%;1980年亏损66.9万元,1990年盈利2011.17万元;同时期内,人均国民生产总值从700元增加到8650元;固定资产从3004万元上升到8619万元,加上自有流动资金。

正确理解马克思关于重建“劳动者个人所有制”的理论——兼析集团股份制是全民企业改革的方向

一马克思关于重建“劳动者个人所有制”的观点是他在《资本论》第一卷中论述“资本主义积累的历史趋势”时提出来的。他认为,“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式,从而资产主义的私有制,是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性,造成了对自身的否定。这是否定的否定。

国有企业的产权改革和股份制改制

全民企业,尤其是全民大中型企业,要真正实现经营机制的转换,就必须进一步深化改革,而深化改革的关键和重点则是企业产权改革和股份制改制。产权改革所要解决的是国有资产及增值减值由谁负责即主体缺位问题;股份制改制所要解决的则是国有资产的经营方法和形式问题即国有资产怎样才能更加有效地保值增值问题,二者相互联系、相辅相成、互为因果。所以产权改革就必须与股纷制改制同步进行。

全民大中型企业经营机制的转换

一全民大中型企业经营机制的转换必须以全国统一的市场体系的形成和完善为必要条件。全民大中型企业经营机制的转换是以“社会主义是公有制基础上的有计划的商品经济”为理论依据的。社会主义既然要发展商品经济,那就必须有健全的市场体系为前提。市场与货币一样,是商品经济的天然伴侣,没有市场就没有商品经济的充分发展。全民大中型经营机制的转换目的就是要把它们从高度集中的国家计划和“父爱主义”的襁褓中解放出来,并把它们推向市场。而把企业推向市场的目的就是要引进市场机制,以市场竞争为动力,促进企业技术进步。

社会主义民主与国家所有制改革

社会主义民主,作为社会主义国家的政治制度,它的根本内容就是无产阶级和劳动人民在共同对生产资料享有不同形式的所有权和支配权的基础上,享有管理国家事务和社会事务的一切权力。这种民主与历史上归少数剥削阶级所享有的民主有本质的不同,它要求无产阶级和劳动人民成为国家的主人,其历史使命就是实现对整个社会的革命改造,以达到消灭阶级。

关于土地占有面积限制问题的探讨

在多次讨论中,通常都把土地占有面积限制当作尖锐批评和从技术、政策两个方面进行攻击的对象。土地占有面积的法律限制也许并不是南斯拉夫农业政策唯一的主要问题;如果废弃这种限制,其影响并不能与五十年代取消义务交售的影响相比。但土地占有面积的限制是我们土地政策中最主要特征的表现。为此我们有必要作如下探讨。