我国行刑社会化的实证考察及其潜在风险研究——以行刑社会化的思想源流为切入

行刑社会化思想发端于19世纪后半期的刑事近代学派,于社会防卫运动的兴起走向成熟。我国目前正处在重大的社会转型期,受政治、经济、文化等因素制约,过快推行行刑社会化会面临诸多风险。要克服这些风险,突破目前我国行刑社会化的困境,应当完善行刑社会化的相关配套制度,循序渐进地推进行刑社会化。

基于模糊评估法的社区矫正风险量化评估与防控

社区矫正工作开展过程中存在多种风险致因,可能导致社区服刑人员出现脱管、漏管和重新违法犯罪等重大风险。运用全球统一的ISO 3100风险管理国际标准及其风险管理理论对各种风险致因进行全面、科学的风险识别和评估,发现执行主体、民众重刑观念是当前社区矫正工作中存在的最高风险致因。为有效防控这些高风险致因,提高社区矫正工作质效,当前采取的风险防控对策的重点应放在建立一支流动的社区矫正专业队伍和将恢复性司法理念引入社区矫正工作两个方面。

论未成年人权益保障与和谐社会建设

对未成年人权益的保障,必须以法律,以法治为主,以道德,以德治为辅。文章主要阐述我国在未成年人权益保障方面的法律制度中存在的问题,以及如何解决这些问题从而对和谐社会建设作出贡献。

“截贿”行为的定性:中外比较与借鉴

“截贿”行为如何定性处理,在中外刑法理论与实践中均颇具争议。究其原因,还在于对委托人将行贿款物交付受托人这一行为的性质认识不清。行贿人基于不法原因而给付受托人的财物,受托人只是暂时持有,该财物所有权并未发生终局性的转移。受托人在这一过程中的“截贿”行为,可能构成财产性犯罪。“截贿”行为的性质呈现多样性,根据财物的性质以及非法占有目的产生的不同时间节点,行为人既可能构成诈骗罪、侵占罪,也可能构成行贿罪或受贿罪的共犯,实务中需在贯彻正确的审判理念的基础上,根据不同情况进行类型化处理。

母语负迁移的正面影响及启示

一、负迁移对外语学习和跨文化交际的正面影响 (一)负迁移有利于学习者获得新的知识,是一种策略,一种学习的手段.要排除母语的干扰并不容易,因为它在我们头脑中已经'根深蒂固'了,母语的思维方式时时刻刻在影响着外语的正确使用.……

The Application of Cooperative Learning in the Oral English Classroom

外语教学的最终目标是培养学生用外语进行交际的能力。本文就"共同参与式教学法"的基本理论,探讨了"共同参与式"教学模式在英语口语课课堂的运用,指出口语课内容应符合学生的兴趣和成长需求,教学模式要以学生为中心,在培养学生运用英语进行交流的同时,也要注重培养学生的组织材料的能力、交际能力和独立思考能力。

论师范院校英语教学的德育渗透

师范院校是培养教师队伍的摇篮,其英语教学的特殊性决定了在英语教学中进行德育渗透的可行性和必要性。本文论述了在英语教学中应通过教材内容、教学方法、教师的言传身教及校园文化活动对师范生进行德育渗透,培养其正确的职业道德观、人生观、价值观及育德能力,实现智育与德育的有机统一,并提出了德育渗透应遵循的原则。

诈骗不法原因给付物的民刑问题探究

以欺骗手段骗取他人基于不法原因给付的财物或财产性利益是否成立诈骗罪,理论与实践中争议颇多。从维护法秩序的统一性出发,刑法上的认定不能完全脱离民法对于不法原因给付行为效力的认定。在给付未了型的诈骗场合,应否定诈骗罪成立;在给付终了型的诈骗场合,构成诈骗与否应区分不同情况而定。

侵占不法原因给付物的刑民问题研究

德、日民事法中关于不法原因给付的处理规则可能产生"不法即合法"的结果。我国现行民法中并无不法原因给付的规定,对不法原因给付物的处理机制是通过《民法通则》和《合同法》的相关规定来处理的,该处理机制存在"不法却被保护"的问题。直接引进德、日不法原因给付立法制度将与我国整个法律体系不相协调,容易导致司法实践中出现问题,因而有必要扬长补短,探求与我国法律体系相协调的不法原因给付处理制度。在明确了不法原因给付物的所有权归属之后,进而探讨侵占不法原因给付(委托)物是否构成侵占罪。

论非法经营罪存在的合理性

我国刑法所规定的非法经营罪具有妥当性,是因为非法经营罪的设立是我国社会主义市场经济建立和完善的需要,非法经营罪的存在符合法学理论的基本原理,符合刑法理论和刑事司法实践的内在规律和需求。

侵占不法原因给付物的类型界分与刑法规制

侵占不法原因给付物是否构成侵占罪,这一问题交错刑民法域,中外刑法学界存在不同观点。由于我国缺乏不法原因给付制度的民事立法,故针对侵占不法原因给付物行为进行刑法规制分析时,不能照搬国外理论,但可适当借鉴。对于不法原因交付的财物,可分为不法原因委托物与不法原因给付物两种类型。不法原因委托物能够成为侵占罪的对象,相反,不法原因给付物不能成为侵占罪的对象。在不法原因委托物是金钱的场合,必须具体分析其性质,以确定侵占罪成否。对于侵占赃物或其所得价款的,是否构成侵占罪也要具体情况具体分析。

法秩序统一性视域下的违法性判断——以刑民交叉案件为切入点

在违法性判断过程中,基于对法秩序统一性的不同理解,存在论与目的论相应地衍生出违法一元论与违法相对论等违法性判断理论,前者又分为严格的违法一元论与缓和的违法一元论。严格的违法一元论在违法性判断上是形式性的,不能进行实质的判断。缓和的违法一元论以二重构造作为违法性判断太过复杂,在实务上没有必要性,其判断意义也值得怀疑。违法相对论以坚持法秩序统一性为前提,通过限制矛盾的目的规范或者确立二者目的的优先性来进行违法性判断。这一判断机理因兼顾法秩序的统一及各自法领域目的的实现而更具合理性。

受贿罪之“利用职务上的便利”研究方法的探究

受贿罪之“利用职务上的便利”研究的目的，既是为立法的完善，也是为刑法的有关规定适用于司法实践服务。总之，为受贿罪的定罪量刑服务。但是，自着手研究此问题以来，中国刑法学界在此问题上并未取得多大进展。究其原因，是研究方法存在着局限性。欲突破此问题的研究，应当在文理解释（文义解释）和法意解释的基础上，对具体案例运用论理解释的方法。

论减刑考验期制度的构建

减刑是监狱管理中最为重要的法律手段，为充分发挥减刑制度的功能作用，需要设置减刑考验期。设置减刑考验期制度在实践层面具有可操作性，在理论层面契合减刑的立法精神。