论政府采购中的夫妻法律关系

本文通过具体案例和情形列举对政府采购中的各种夫妻法律关系进行了深入探讨。从夫妻的"关联关系"扩展开来,认为应当通过深化政府采购法律体系建设、完善招标文件编制和开评标过程监督管理、加强政府采购监督检查和违法行为查处力度等措施规范政府采购"关联关系"主体的投标行为,构建"风清气正"的新时代政府采购市场环境。

对“较大数额罚款”的判定应当与时俱进

《政府采购法》《政府采购法实施条例》及其释义,明确了“较大数额罚款”借鉴《行政处罚法》规定的“行政处罚听证标准”进行判定。笔者通过解析历年来真实的案例判定,发现了这种借鉴判定标准的做法所存在的问题。结合工作实践,提出了取消政府采购中“较大数额罚款”借鉴“行政处罚听证标准”进行判定的规定,建立全国统一阶梯式“较大数额罚款”判定标准等建议。

防治政府采购虚假投标的对策建议

在政府采购领域,虚假投标的违法行为是影响政府采购市场公平公正的最大危害因素,本文结合福建省厦门市海沧区的有益尝试,提出了防止政府采购虚假投标的相关建议。

对保证“禁止参加政府采购活动”惩戒效果的探讨

一、法律内涵的探讨《政府采购法》第七十七条规定:“供应商有下列情形之一的,处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款,列入不良行为记录名单,在一至三年内禁止参加政府采购活动,有违法所得的,并处没收违法所得,情节严重的,由工商行政管理机关吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”其中“在一至三年内禁止参加政府采购活动”的规定,对供应商依法参加政府采购活动有较大震慑作用。

提供虚假材料谋取中标如何认定?——行政处罚案件解析

＂提供虚假材料谋取中标、成交的＂是依据《政府采购法》第七十七条给予供应商行政处罚最常见的违法情形。本文作者认为对于该违法情形的认定,应主要从＂是否提供虚假材料＂和＂虚假材料是否与招标要求相关＂这两个方面来认定。本文中以真实的行政处罚案件,详细解析了对于该违法情形的认定。

关于“重大违法记录”的认定——行政处罚案件解析

本文提出，政府有关部门应当加快建立全国联网的征信体系，加大对违法违规行为的处罚和曝光力度，让失信者无处藏身。同时，采购人及采购代理机构应当按照《政府采购法实施条例》对重大违法记录的认定，