基于BIM+VR虚拟现实技术的工程可视化协同设计

随着社会经济的不断发展,对建筑的需求也愈来愈多,对建筑的要求也愈来愈高,修建的建筑物也愈来愈复杂,同时信息量也越来越大,数据庞大,传统的建筑方法已经不能解决这些问题,而BIM+VR技术正好可以解决这些问题。本文将从建筑行业中存在的问题、BIM+VR技术在施工可视化交底方面以及安全教育方面的应用等方面去分析。

胺碘酮与利多卡因治疗室性心律失常患者的临床疗效比较及安全性分析

目的比较胺碘酮与利多卡因治疗室性心律失常的临床疗效及安全性。方法选取2015年3月—2016年1月于厦门市第五医院收治的室性心律失常患者110例,按照随机数字表法将患者分为胺碘酮组和利多卡因组,各55例。在对症治疗基础上,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,利多卡因组给予利多卡因治疗,比较两组患者临床疗效、胸痛复发率,心房颤动、扑动和室上性心动过速发生率,治疗前后QTc和QTd值,病死率及不良反应发生情况。结果胺碘酮组患者总有效率高于利多卡因组,胸痛复发率低于利多卡因组(P<0.05)。胺碘酮组患者心房颤动、心房扑动和室上性心动过速发生率低于利多卡因组(P<0.05)。治疗前两组患者QTc和QTd值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者QTc值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后胺碘酮组QTd值小于利多卡因组(P<0.05);治疗后胺碘酮组患者QTd值小于治疗前(P<0.05)。两组患者病死率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于利多卡因,胺碘酮治疗室性心律失常有更好的效果,且心房颤动、扑动和室上性心动过速发生率低,安全可靠。

分析ST段抬高型心肌梗死超急性期心电图表现

目的对ST段抬高型心肌梗死超急性期患者进行心电图检查，研究ST段抬高型心肌梗死超急性期心电图表现以及相应的心电图临床的研究价值。方法主要选取2010年5月-2011年7月来本院进行ST段抬高型心肌梗死超急性期心电检查的65倒心肌梗死超急性期患者作为实验组．另外取25例无ST段抬高型心肌梗死超急性期患者作为研究的对照组。对比两组峰末间隔时间长短、心肌梗死超急性期位置和比率，T波形态以及ST段抬高情况等指标。结果实验组峰末间隔时间比对照组长．主要发生部位为非透壁性、前壁、后壁、下壁等位置，发生率分别35．38％，18．46％，29．23％以及16．92％。T波形态主要分为高尖，主要朝平坦方向转移，ST段抬高在大概2h之后达到顶峰，然后降低，接着再升高最后回落，并且P值小于0．05，存在统计显著性差异。结论应用心电对ST段抬高型心肌梗死超急性期心电进行效果良好，有很大研究和推广价值。

急性心肌梗塞在心血管内科的诊断及药物治疗方法

目的研究急性心肌梗死在心血管内科的诊断及药物治疗方法。方法研究选择我院心血管内科收治的急性心肌梗死患者64例为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规诊断方法,确诊后使用皮下注射低分子肝素钙、口服阿司匹林、氯吡格雷及他汀治疗方法。观察组在此基础上,采用综合性诊断与药物治疗方法。结果观察组患者:治疗24h(56.14±0.21)分、治疗48h(45.08±2.63)分、治疗72h(32.58±0.14)分、治疗5d(10.21±3.54)分,总有效率为84.38%,总满意度为82.75%,各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论心血管内科对急性心肌梗死患者的临床诊断和药物治疗中,使用综合诊断药物治疗方法,可优化诊断结果,为后续治疗提供可靠依据,使患者尽快恢复健康。