当前刑事司法诚信所面临的挑战——基于博弈理论的分析

本文根据博弈理论与典型范例构造了我国司法实践中程序外、证据、合作三种诉讼博弈类型,具体描述了人们的诉讼行为,揭示了当前刑事司法诚信危机。本文认为,落后的司法观、有待提高的国民素质与多层级集权体制的现实是当前刑事司法诚信危机的根源,并指出变革理念与加强审判独立等制度性建设是消解诉讼博弈,重建司法诚信的根本途径．

刑事证据一分为三论

本文运用一分为三理论分析与探讨刑事证据理论问题。具体指出现行证据学教科书中采用不当二分法的实例,在刑事证据分类问题中,指出在有罪证据与无罪证据之间存在着大量不确定性结论等中介性证据;在刑事证据种类问题中,指出在物证与人证之间存在着大量虚拟证据;在刑事证明问题中,指出刑事证明不仅是认识活动与司法实践活动,还应当是一项权力制约活动。本文具体分析了现行证据理论采用不当二分法的原因,除了一分为二的世界观与方法论已成固定模式外,在互相对立的关系中滥用排中律是主要原因。本文还运用一分为三理论为中国刑事证据立法提供了一些有益的思路。

论刑事诉讼中的科学执法——严格执法与法官造法的二律背反与正解

本文论述并解释了司法实践中普遍存在的严格执法与法官造法的二律背反现象。在肯定法 官造法的现实性与合理性的同时,提出了建立个别衡平制度与恪守宪法的对策。

对我国刑事诉讼法第2条的意见

刑诉法第2条将“教育公民自觉遵守法律”作为该法的一项任务欠妥,人民在法律活动中是主人而非被教育者。同时,将该条“保障无罪的人不受刑事追究“改为”保障诉讼参与人的合法权利”,以保证把惩罚犯罪分子的任务与保障诉讼参与人合法权利的任务放在同等地位。

论遵循先例与权力制约

遵循先例凸现了强烈的权力制约精神,它也确立了严谨的权力制约方法论,其法治价值在于体现了司法公正,有助于统一执法,提高诉讼效率和司法透明度,是司法改革的重要途径。

法律院校学生校外实习中外比较研究

中外法律院校对学生的校外实习都是非常重视的,由于各国政治、经济、文化、教育背景不同,又由于各国法律院校的教育目的与教学立法各异,因此,法律院校学生校外实习的做法也不尽相同,我们通过比较,从中吸取一些可以借鉴的经验与做法,对进一步搞好政法院校学生校外实习是有益的。

论宽严相济刑事政策下的科学量刑与程序保证

从实体法来看,真正贯彻宽严相济刑事政策,就不能如现行教科书阐述的那样"对一切涉讼公民不因各种具体因素的差别而作任何区别对待",而应该在对行为人具体差异性分析的基础上实行科学量刑,宽严相济、区别对待。从程序法来说,重要问题在于如何为科学量刑提供程序保证。科学量刑与程序保证所包含的"是"与"应该"相统一有其哲学意蕴。

刑事诉讼均衡论

在对抗式诉讼模式下,不是只有公、检、法三机关才讲配合与制约,司法机关与刑事被告人之间的配合与制约同样十分重要,对该问题的忽略与漠视只会形成刑事诉讼配合与制约的失衡与紊乱。仅仅依靠人民检察院进行法律监督,无法体现法律监督的均衡性,更为科学的法律监督应当是人民检察院法律监督与人民群众法律监督相结合。以事实为根据、以法律为准绳原则体现出工具理性的局限性,在法律规定过于原则与笼统的情况下,严格执法工具理性与价值判断价值理性的集合,应该更能体现刑事裁判的科学性。

公民在适用法律上一律平等原则新论

对公民在适用法律上一律平等原则重要内涵的理解必须以科学发展观为指导.首先,公民在适用法律上一律平等原则的重要核心不仅在于反对封建特权,还在于反对歧视、保护弱势群体.其次,如何贯彻公民在适用法律上一律平等原则并非如一般教科书中解释的"对一切涉讼公民不因各种具体因素的差别而作任何区别对待",而应该在对行为人具体差异性分析的基础上实行宽严相济、区别对待.司法合理性是刑事司法实践科学发展观的有效途径,对于刑事诉讼的正确进行具有不可忽视的重要意义.

“依靠群众”与“依靠人民”——我国刑事诉讼法第6条的修改建议

“群众”这个概念在法律上并没有明确规定,因此,刑诉法第6条规定的依靠群众原则容易造成误解,建议用“依靠人民”概念取代之。

股份有限公司违法犯罪的特点和对策初探

随着我国改革开放的深入进行,经济领域内的股份有限公司与股票交易试点正在上海、深圳等地蓬勃开展。要深化金融改革,完善股份有限公司与股票市场,加强对股票、债券发行和上市流通的管理,迫切需要加强对股份有限公司和股票制度的了解与研究。

论股票发行与交易的规范化、法律化

1984年12月1日,由中国工商银行上海分行证券部代理,上海飞乐音响公司公开向社会个人发行40万元人民币股票(A股),1985年5月,上海延中实业有限公司也向社会公开发行了股票。由此,上海产生了自解放初关闭证交所以来的第一批股民。

刑事证据理论的认识论基础

多年来,我国刑事证据学坚持以马克思主义认识论为指导,取得了可喜的成果。随着我国改革,开放与经济形势的日益发展,随着马克思主义认识论研究的发展与深化,人们对刑事证据理论中的认识论问题也有所发展与深化。本文拟在前人的基础上作些粗浅的探索。

驱逐出境是行政强制措施

一九八五年我国颁布的《中华人民共和国外国人入境出境管理法》第三十条规定:“有本法第二十九条所列行为情节严重的,公安部可以处以限期出境或者驱逐出境处罚。”公安机关对违反我国有关法律的外国人适用驱逐出境正是严格依法办事的表现。按照刑法和有关法律,驱逐出境既可由法院判决也可由公安机关宣布,那么驱逐出境只能是非刑罚方法。另外,根据国际法与外交事件可以进一步证明驱逐出境不是一种刑罚。我国于一九七五年加入的《维也纳外交关系公约》第三十一条规定:“

论刑事证据的几个重要特性

刑事证据的特性是刑事证据理论中一个非常重要的问题,专家学者们对该问题曾提出各种见解,争论颇为热烈。从业已出版的一些著作与论文来看,对这个问题的阐述还是囿于法规条文,显得过于简单,或者不够确切,因此该问题的研究还有待深入。笔者想谈谈自己的一些粗浅体会,不当之处,请批评指正。 一、关于刑事证据的相关性 刑事证据相关性是刑事证据的重要属性。对于证据的相关性虽然有多种提法,但绝大多数学者均将其表达为“作为证据的事实,必须同案件有联系”,所不同的只是对这种联系有着不同的提法。诸如同案件有客观联系、紧密联系、内在联系、内在必然联系等。 我国刑事诉讼法第31条第一款规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。”不少学者认为,这是证据必须具备相关性这一特性的依据。我们认为,刑事证据相关性是一种非常复杂的特性,它的内容非常丰富,因此,我们不必囿于法规文字所表现的内容,因为短短的一款规定,远不能表达出刑事证据相关性的完整含义。我们认为,所谓刑事证据的相关性,

基于景点热度和用户爱好程度的关联推荐算法研究

相对于传统的旅游推荐算法而言,无论是协同过滤算法、K均值聚类算法还是遗传算法,都存在推荐给用户的旅游路线精确度不够的问题。文章提出一种基于景点热度和用户爱好程度的个性化旅游推荐算法,分析用户所到过的旅游景点,根据旅游时长推算出用户的兴趣程度,基于该景点的热度和用户的爱好设计出适合的最佳旅游路线。知乎等社交网站显示,和传统的旅游路线推荐算法相比,融合用户爱好以及景点热度的混合旅游推荐算法适用性和准确率更高。

论刑事证据理论的系统论基础

近年来,人们在现代科学研究活动中创造和发展了一系列先进方法,系统论便是其中之一。系统论把世界上的每一种事物都作为一个系统,一个有机联系的整体来看待,它撇开事物生物的、技术的、经济的等等具体特征,着重研究系统内部各部分之间。

修改与完善刑事诉讼法的若干设想

我国第一部刑事诉讼法颁布实施已有10余年了。实践证明,这是一部具有中国社会主义特色的刑事诉讼法。10余年来,随着我国改革开放政策的深化与发展,我国经济、政治形势发生了很大变化,涌现出大量新情况新问题,也发现了刑事诉讼法原有立法上存在的不少有待完善的地方。

系统论原理在刑事证据理论中的运用

恩格斯说:“随着自然科学领域中每一划时代的发现,唯物主义也必然要改变自己的形式。”(《马克思恩格斯选集》第4卷,第224页。)我国刑事证据理论作为马克思主义法学的一门部门科学本身就是一个开放系统,同样需要不断从现代科学与技术发展的成果中汲取养料,通过精选、咀嚼与消化,不断丰富与发展研究的内容,以保持自己的活力。因此,探讨系统论的原理在刑事证据理论中的运用,不仅具有理论与实践意义,同时也是我们法学研究者义不容辞的责任。

基于数据挖掘和数据库的心理健康问题防治平台设计

高校是大学生成长的摇篮,近年来,大学生的心理健康问题也成为关注度极高的话题。随着“互联网+”时代的到来,将高校心理健康问题的防治与互联网联系起来,将成为大势所趋。本文将论述如何依靠数据挖掘和数据库的相关技术,建立一个大学生心理健康教育防治平台。旨在克服时空的局限,利用精准的数据对全体大学生的心理健康指数进行分析,及时发现问题、解决问题。同时,线上的形式也更有利于保护患者隐私,从而更好地帮助高校开展大学生心理健康问题防治。