中国社会公众对多元性别议题宽容度的变化趋势与影响因素研究——基于CGSS和CSS(2005—2021)合并横截面数据的实证分析与评估

基于中国综合社会调查(CGSS)和中国社会状况综合调查(CSS)目前已公开数据库中涉及中国社会公众对多元性别议题的调查数据,一方面纵向考察了相关公众态度在2005—2021年间的逐年变化趋势及主要影响因素,另一方面则基于跨数据库调查问题的横向比较,对涉及“争议性”社会议题的公众态度调查方法和问卷质量展开分析和评估。具体而言,首先,合并横截面数据的回归分析结果表明:女性、年龄低者、汉族、未婚、受教育程度高者、城市居民对于同性性行为的宽容度显著更高;收入水平显著影响对于同性性行为的宽容态度,其影响效应呈正U型;时间变量效应显著,表明随时间推移,公众对于同性性行为的宽容度呈相对稳定提升态势。其次,基于2015年CGSS和CSS中三道与多元性别公众宽容度相关问题的横向比较,发现调查结果存在显著的不一致性,反映出问题设计方面欠缺信度与效度。因此当对多元性别议题展开调查时,“道德评判型”“个人偏好型”“平等权利与反歧视型”等三种不同的问题框架设置事实上将构建出不同的问题情境,从而激发受访者基于不同的“即时性态度”作出选择,导向不同的调查数据结果。这也提示研究者需要注意如何在相关问题设计中规避“异性恋中心主义盲视”及“隐性歧视”等问题,从而避免对公众宽容度的低估。总之,当涉及具有一定争议性的议题的社会调查时,应借鉴多学科研究成果,同时结合中国社会语境及中文语言的特点,从方法和方法论层面提升公众态度调查的设计水平与数据质量。

2010—2020年三明市山区林地碳汇能力时空变化特征分析

利用2010年、2020年三明市森林清查资料和2010—2020年三明市11个县(市、区)气象资料,采用蓄积量法测算三明市林地的碳储量,结合Miami模型和Thornthwaitie Memorial模型对三明市林地碳汇能力的时空变化进行分析。结果表明,(1)2010—2020年,三明市碳汇增量共20.0万t,期间各植被树种均提供正向的碳汇增量,其中,阔叶林碳汇贡献增量占比最大,年均碳汇增量达0.74万t;(2)2010—2020年,三明市气温、降水生产潜力变化趋于一致,均呈显著增加趋势,2016年为蒸散量标准生产潜力下降转折点,2017年三明市林地水热条件配比最好。(3)三明市林地碳汇能力的空间分布呈一致的正变化趋势,南部好于北部。

后独家时代数字音乐版权市场的治理困境与应对策略--从平台经济领域的反垄断切入

我国数字音乐产业中平台垄断格局的形成有其独特的历史渊源,伴随着音乐产业的数字化与正版化,其垄断危机也逐渐显现。反观我国数字音乐产业发展历程可知,其垄断性乃是在平台经济扩张内需的根本作用下,由版权独家授权模式的刺激与版权集体管理制度的缺位共同导致。伴随着平台经济领域的反垄断的介入,后独家时代的数字音乐产业仍存在“寡头垄断”格局尚未突破、音乐侵权依旧猖獗、缺少公平营收体系等旧问题与新问题。对此,应当自数字音乐产业中平台垄断性成因入手,从运营策略、技术策略、制度策略等多方路径出发,积极拓展产业其他经营要素,以技术逻辑规范版权侵权的治理,完善我国版权集体管理制度,方能重振数字音乐版权市场秩序。

网络版权治理的困境及破解路径

伴随着传统优势企业的战略转型和新兴资本力量的入驻,与版权相关的竞争成为网络文化娱乐产业占领用户市场的关键所在。然而,由于相关产业发展辿猛,自发性较强,网络版权监管难度也随之加大。“版权合作”和“版权摩擦”的交替出现成为业内常态。此外,UGC平台异军突起,网络版权纠纷的复杂性不断加深,相关矛盾与冲突也不断增多。在此背景下,加强网络版权治理迫在眉睫。

公正守护者 司改排头兵——上海法院五年工作回眸

五年前,司法改革的号角在黄浦江畔吹响,员额制改革、司法责任制等“新名词”见诸报端,一切刚刚开始。五年后,人员分类管理改革基本建立、司法责任制全面落实、以审判为中心的诉讼制度改革率先推进……上海法院较好完成了中央、市委、最高人民法院交付的146项改革任务,为全国司法改革创造了可复制、可推广的经验,贡献了“上海司法智慧”。

中国同性性倾向相关婚姻家庭纠纷司法案例研究报告

在中国,同性恋者“骗婚”是备受争议的,由于多元性别议题在中国的法律体系中处于模糊地带,相关议题和社群也时常因此陷入法律困境。通过对同性恋者涉嫌“骗婚”的192个婚姻家庭纠纷司法案例展开分析,研究发现,在当前缺少“同性恋”概念的法律体系下,相关司法认定不统一、不科学,也存在对同性恋者的刻板偏见,并使得被“骗婚”无过错方亦难以获得有效救济。基于此,研究建议,将多元性别视角引入当前的法律规范中,在立法和司法中充分考虑相关群体的实际需求,以保障其平等权益。

新闻作品“洗稿”行为的审视与规范——以“《甘柴劣火》事件”为例

由《甘柴劣火》一文引发的"洗稿"纠纷体现了自媒体和主流新闻媒体在内容生产过程中的冲突,并引发了关于媒体融合时期媒体价值导向的追问。在"思想与表达二分"原则指导下,基于当前版权法规则,主流新闻媒体所指责的"洗稿"行为并不必然地侵害版权,而所谓的"洗稿"争议则更本质地体现为自媒体与主流新闻媒体的利益纠纷。为平衡多方利益需求,应以法律与媒体职业伦理两条路径并举,共同规范"洗稿"行为,方能最大程度地保障创新,维护社会公共利益。