农村土地权利流转探讨——以城市化为背景

土地是人类最重要的资料之一,它不仅是人类安居之所在,也是人类生存必备的条件。土地的重要性和对人类的价值,恰如英国古典经济学家威廉·配第说过的一样:'劳动是财富之父,土地是财富之母。'而在中国,土地对于农民有着更为特殊的价值。从人口统计学角度看,中国还是一个以农业为主的社会。对大多数农民而言,农业还是收入的主要来源,土地仍是他们最主要的财产。

明治宪法背后的国体之争

中国和日本宪政建设几乎同时发轫,但两国在宪政建设的道路上逐渐分离:一个通过革命建立了共和国,一个则通过改革建立了君主立宪国。在同样是皇权思想长愈千年的国家建设宪政,无论哪条路都意味着对君权的挑战,其中的艰难可想而知。日本明治宪法在制定及实施的过程中,在此问题上也非无忧,中间有几次反复,最后的反动将日本带入了战争的不归路。

行政纠纷解决机制探讨:以权利与权力同一性为视角

随着社会主义法治进程的不断推进,行政权力与权利之间的冲突越来越激烈,行政纠纷日益突出并成为法治建设进程中的一个难题。该文以行政救济为出发点,对现代社会中权利的本质进行了探讨,从权利与行政权具有同一性的视角探讨行政纠纷产生和解决,以期对权利的有效保护,对行政纠纷的解决机制建设有所助益。

犯罪侦查中网络通讯数据留存制度的欧洲法审视

为打击恐怖主义犯罪和严重犯罪,一些欧洲国家开始留存通讯网络数据作为侦查保障措施。马德里和伦敦的恐怖袭击让欧盟决定在欧洲层面建立数据留存体制。由于数据留存对公民隐私权造成严重侵犯,欧盟出台的《数据留存指令》一直遭受质疑,部分成员国的转换立法被国内法院裁定违宪而无效,指令也于2014年被欧盟法院宣告无效。但大多数成员国仍在继续修正和制定数据留存立法。欧盟委员会也权衡各方利益出台了新的通讯监管规定,仍然保留了基于国家安全、侦查执法等的数据留存机制。欧洲人权法院通过判例确立了新的权利保障规则,但欧盟法院的态度始终摇摆不定。数据留存体制背后国家监控权与公民隐私权的博弈,始终贯穿于制度发展沿革,这对我国网络建设具有一定启示和借鉴意义。

我国庭前会议制度的适用考察及思考

现行刑事诉讼法新设的庭前会议制度,是在刑事诉讼中的一项庭前准备程序。该程序既照顾到了我国目前的司法现实,又具有一定的制度创新价值。但因其规定的笼统,目前在立法上缺乏具体的操作细则与标准,致使司法实务中对庭前会议制度的实践缺乏统一的、可操作的标准。本文认为,应当明确庭前会议的庭前准备程序的法律定位,明确庭前会议的适用范围,规范庭前会议的运行程序,将非法证据调查及排除程序设置于庭前会议中。完善庭前会议制度的核心和关键在于细化运行程序,通过增强其可操作性来保障这一制度实施的生命力。

异种自由刑数罪并罚如何适用法律

数罪并罚是处理刑罚竞合的重要制度。对于异种自由刑的数罪并罚,司法实践中各地做法并不统一。将于11月1日起正式实施的《刑法修正案(九)》对数罪并罚制度作出了新规定,为促进法律的统一理解与适用,实现量刑公正,本刊与重庆市璧山区人民检察院遴选典型案例,共同邀请专家,就异种自由刑数罪并罚的有关理论与实务问题进行专题研讨。