流程改进对胸痛中心救治急性心肌梗死患者的影响

目的 探讨流程改进对胸痛中心救治急性心肌梗死患者的影响。方法 选取我院急诊科2020年1月至2022年2月收治的急性心肌梗死(AMI)患者89例。在2021年2月实施AMI急救护理流程改进,将此前纳入的44例患者设为对照组,将流程改进后的45例患者作为观察组。对照组采用传统救护流程,观察组采用流程改进后的救护流程。比较两组患者的各项抢救时间及患者对急救护理流程的满意度。结果 观察组首份心电图时间、首次医疗接触至建立静脉通路时间、CTnI化验时间、首次医疗接触至用上心梗一包药时间、入院至球囊扩张时间、急诊停留时间、分诊评估时间均短于对照组(均P <0.05);观察组满意度高于对照组(P <0.05)。结论 AMI急救护理流程改进后的护理方法能够明显缩短急救各个时间节点所用时间,提高患者满意度。

综合护理干预对急诊糖尿病酮症酸中毒患者疗效的评价

目的研究综合护理干预对急诊糖尿病酮症酸中毒患者疗效。方法选择2015年8月—2017年8月到医院就诊的急诊糖尿病酮症酸中毒患者80例,通过随机分组得到40例对照组和40例观察组。两组患者均采取常规对症治疗,对照组患者行常规护理干预,观察组患者行综合护理干预。护理后,对两组患者的护理效果,以及护理满意度进行比较。结果观察组患者达到了90.00%的护理总有效率,比对照组患者的65.00%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者达到了95.00%的护理总满意率,比对照组患者的70.00%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊糖尿病酮症酸中毒患者,在常规对症治疗的同时,采取综合护理干预的方法进行护理,对于提高患者的治疗效果和满意度,都有着积极的作用。

急诊护理流程干预对脑梗死患者溶栓救治效果及功能康复的影响

目的探讨急诊护理流程干预对脑梗死患者溶栓救治效果及功能康复的影响。方法选取2016年5月至2018年2月收治的脑梗死并行溶栓治疗的患者110例,随机分为对照组和观察组,各55例。对照组实施常规护理干预,观察组给予急诊护理流程干预。比较两组的治疗效果及日常生活能力。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);干预后观察组巴塞尔(Barthel)指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对脑梗死患者实施急诊护理流程干预可以改善溶栓救治的治疗效果,提高患者的生活能力,利于预后。

急诊优化护理对急性心肌梗死患者抢救效率的影响观察

目的通过急诊优化护理提高急性心肌梗死患者的效率。方法选取本院2020年1-10月间收治的急性心肌梗死患者研究,对象开展急诊优化护理,50例为观察组;选取2019年1-10月期间收治的急性心肌梗死患者50例为对照组,应用常规急救护理。对两组急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾,对比2组急性心肌梗死患者急救效果、护理满意度。结果观察组患者的分诊时间、心电图使用时间、入院至进入急诊室时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。而且观察组急性心肌梗死患者对健康教育、服务态度、专业水平、护理内容、心理护理等评价均明显高于对照组(P<0.05)。结论急诊优化护理服务能够有效提升护理服务质量,为患者争分夺秒,为患者提供优质、全面的护理服务。

心肺复苏仪在抢救心脏骤停患者中的应用

目的探讨心肺复苏仪在抢救心脏骤停患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年6月于我院急诊使用徒手按压复苏的44例心脏骤停患者设为对照组,另选2018年7月至2019年12月使用心肺复苏仪复苏的44例心脏骤停患者设为观察组。比较两组复苏及自主呼吸恢复时间、血气分析指标、复苏成功率及有效率,并观察并发症发生情况。结果观察组复苏时间、自主呼吸恢复时间为(14.56±3.18)min、(5.73±1.67)min,短于对照组的(17.34±3.85)min、(7.49±1.93)min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复苏后SaO2、PaO2为(95.68±2.74)%、(13.65±1.85)kPa,高于对照组的(87.53±5.89)%、(10.54±1.46)kPa,PaCO2为(3.25±0.49)kPa,低于对照组的(4.14±0.81)kPa,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复苏成功率、有效率为43.18%、81.82%,高于对照组的22.73%、61.36%,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论心肺复苏仪可提高心脏骤停患者复苏成功率,改善血气分析指标,缩短复苏时间,安全可靠,值得推广。

基于警医护一体化的流程改进在急诊救治多发伤患者中的应用

目的:探讨基于警医护一体化的流程改进在急诊救治多发伤患者中的效果。方法:选取某三甲医院急诊科于2023年1月至2023年6月救治的符合纳入标准的57例多发伤患者作为对照组,采用常规救治流程;于2023年7月至2023年12月救治的符合纳入标准的59例患者作为观察组,采用警医护一体化的救治流程,对比两组患者救治准备时间、救治时间;干预前、入ICU时、出ICU时三者之间的乳酸(LAC)、血红蛋白(Hb)水平;两组患者住院时间及死亡率。结果:观察组患者院前急救转运时间、到达门/急诊至完成快速CT时间、门/急诊输血准备时间、紧急手术术前准备时间、门/急诊停留时间、ICU住院时间、病房住院时间均较对照组短。干预前两组LAC、Hb水平差异无统计学意义(P>0.05),入ICU及病房、手术室时观察组LAC水平均低于对照组,Hb水平均高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。死亡率均较对照组低,对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于警医护一体化改进的救治流程有利于推动救治过程顺利开展,缩短救治时间,提高抢救成功率,有效降低患者死亡率。

优化急诊护理对心肺复苏患者抢救成功率的影响分析

目的:探究对心肺复苏患者施行优化急诊护理的效果。方法:选取我院急诊科2020年1月至2021年1月收治的48例心肺复苏患者为对照组,选取我院急诊科2021年2月至2022年2月收治的50例心肺复苏患者为观察组,对照组按常规就诊流程施行救治,观察组在常规就诊流程救治基础上施行优化急诊护理干预。对比两组抢救用时情况、抢救成功率及并发症发生率。结果:(1)观察组接诊、胸外按压、除颤、建立静脉通路、气管插管、心电图检查用时均短于对照组,由原来的19.82min缩短到12.36min,P<0.05;(2)观察组抢救成功率高于对照组,由原来的91.67%提高到98%,P<0.05;观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论:对心肺复苏患者施行优化急诊护理有助于提高抢救成功率,缩短抢救用时。