目的观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将符合标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为对照组30例和试验组30例,其中对照组给予外敷凉性经筋通贴膏治疗,试验组在此基础上配合浮针疗法治疗。观察并记录2组患者治疗前后的疼痛视...目的观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将符合标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为对照组30例和试验组30例,其中对照组给予外敷凉性经筋通贴膏治疗,试验组在此基础上配合浮针疗法治疗。观察并记录2组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(Visual analog scale,VAS)、Mayo肘关节功能评分,并分析比较2组治疗2周后的疗效差异。结果2周后,试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前的疼痛VAS评分和Mayo肘关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,试验组患者的疼痛VAS评分低于对照组,Mayo肘关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的治疗效果更佳,更有利于患者的预后恢复。展开更多
文摘目的观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将符合标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为对照组30例和试验组30例,其中对照组给予外敷凉性经筋通贴膏治疗,试验组在此基础上配合浮针疗法治疗。观察并记录2组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(Visual analog scale,VAS)、Mayo肘关节功能评分,并分析比较2组治疗2周后的疗效差异。结果2周后,试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前的疼痛VAS评分和Mayo肘关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,试验组患者的疼痛VAS评分低于对照组,Mayo肘关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的治疗效果更佳,更有利于患者的预后恢复。