侦查监督与协作配合机制实质化研究

侦查监督与协作配合机制由最高人民检察院与公安部联合推进建立,该机制运行一年多以来,其实质化效果尚未完全体现。主要在于当前对我国检侦关系适合何种制度把握不到位,缺乏相应细化规范以及技术创新与平台建设不够等。检察主导的侦查监督与检侦相互协作配合制约并重的模式,从完善检察监督、促进检侦协作与相互制约的角度适合我国检侦关系发展。为促进侦查监督与协作配合机制的实质化运行,应进一步强化前移检察监督端口、推进案件轻重分流等机制建设,融合大数据技术以及有效利用“侦查协作办公室”这一平台。

协商失衡的应对:比较法视角下的认罪协商规范化

认罪协商目前是世界各地刑事司法的主流。美国辩诉交易程序与德国控辩审协商程序作为英美法系和大陆法系认罪协商的代表,在协商过程中因单一动议化,存在限制证据开示、量刑不均衡以及认罪后隐性后果不明造成的协商失衡问题。对此,两大法系国家在建立协商动议撤回、规范协商幅度、强化律师帮助等方面进行改革,其本质是期望通过规范化协商过程以实现控辩平衡的目标。我国在量刑协商规范过程中应当坚持在实体真实的基础上通过适当扩充协商开启主体和证据开示范围,制定统一量刑指南,强化值班律师有效帮助的司法审查,以及制定合理的认罪认罚具结书撤回机制等途径实现控辩平衡。

浅谈培养学生的自质疑能力

自质疑是指在教师的指导下,由学生提出问题,即"自问",提问主体和提出问题都由教师转向了学生,学生由原来单一"答问"的任务变为"问"与"答"的双重任务,从而完善了独立思考的学习过程,由被动态转入主动态.

比较法视角下构建“一带一路”建设多元化司法协助与合作体系研究——以《国际刑事司法协助法》出台后广西-东盟国家刑事司法协助和合作为视角

在全球形势深度变革的形势下,中国提出“一带一路”倡议倡导与沿线国家打造命运共同体,这不仅是经济层面上的国际合作,也是法治层面的多元化司法合作。在国际刑事司法协助法出台后,广西位于中国—东盟自由贸易区建设以及西部陆海贸易新通道区位,在跨区域刑事犯罪等影响“一带一路”建设的法律问题需要更进一步的司法合作和协助。通过比较分析欧盟地区司法协助机制和合作机制,探索进一步发挥广西检察机关职能,构建“一带一路”司法协助和合作保障新格局。

《刑事诉讼法》修改的回顾与展望

我国《刑事诉讼法》1979年制定后,经过1996年第一次修改、2012年第二次修改、2018年第三次修改取得了刑事诉讼制度改革的新成就。《刑事诉讼法》的再修改,应当坚持刑事实体法和刑事程序法相平衡,惩罚犯罪与保障人权相平衡,控辩对抗、控辩和合相统一与刑事办案机关权力配置相平衡以及诉讼公正与诉讼效率之间合理平衡的动态平衡诉讼观,推进刑事诉讼法典化。在具体制度构建上,应当进一步落实无罪推定原则,促进刑事诉讼法与监察法进一步衔接,扩大刑事法律援助辩护的范围,强化科技的适用性,明确有罪判决的证明标准,优化认罪认罚从宽制度以及完善死刑复核制度。在总结司法改革经验成果的基础上,对我国《刑事诉讼法》加以修改完善。

检察机关司法服务保障西部陆海新通道建设的思考

党的十九大报告提出要以"一带一路"建设为重点,深化我国与相邻国家或沿线国家合作的领域,构建区域经济发展合作联盟,在内外空间的拓展中使中国真正形成陆海内外联动、东西双向互济的开放格局。西部陆海新通道建设是"一带一路"建设区域合作的重要组成部分,也是维护区域稳定发展,推进区域合作不断深入的重要抓手。在推进西部陆海新通道建设进程中,跨国刑事犯罪、侵犯知识产权、行政执法不公、海外利益侵害等影响破坏西部陆海新通道建设的法律问题可能会在一定程度显现。检察机关需与时俱进,发展和延伸"四大检察"法律监督职能,加强与沿线国家检察机关的司法合作,探索构建以区域刑事司法协助、公益诉讼检务合作、海外利益风险防控等功能多元化、方式多元化和效果多元化司法服务保障新格局,从而为国家战略提供有效的司法服务保障。

国家治理体系下的检察建议研析——以G省检察建议为实证样本

检察建议是一项重要的法律监督措施,对助推国家的治理体系和治理能力现代化发挥重要作用。但实践中管理不规范,质效不高,影响了其社会治理效能的充分释放。应及时转变理念,健全完善线索评估、调查核实、专家论证、备案审核制度,落实跟踪问效、监督衔接、效果评估措施,规范管理,提升质效,充分发挥检察建议在国家治理体系中的重要作用。