目的检索并评价中青年缺血性脑卒中患者高血压管理的最佳证据。方法系统检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普数据库、医脉通指南网、web of science、BMJ Best Practice、PubMed、EMbase、Cochrane Library、美国...目的检索并评价中青年缺血性脑卒中患者高血压管理的最佳证据。方法系统检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普数据库、医脉通指南网、web of science、BMJ Best Practice、PubMed、EMbase、Cochrane Library、美国指南网、苏格兰学院间指南网、加拿大安大略注册护士协会、英国国家临床优化研究所,包括指南、证据总结、最佳实践信息册、推荐实践、系统评价、专家共识类文献。结果共纳入文献19篇,包括指南11篇,专家共识4篇,系统评价4篇。最终汇总整合为6个维度,28条最佳证据。结论建议临床应用证据时根据患者个体特征(依从性、家族史、文化水平等)及意愿,结合临床实际情况综合考虑进行有针对性的证据选择。同时,应用人员还需对证据进行持续更新,最终通过应用最佳的证据,以科学的护理方法管理血压,从而降低卒中复发。展开更多
目的系统整合关于癌症患者及其家属参与预立医疗照护计划(advance care planning,ACP)体验的质性研究,为ACP在癌症患者中的应用和发展提供循证依据。方法运用PICo模型构建研究问题和纳入、排除标准;计算机检索Embase、Medline、Psyc INF...目的系统整合关于癌症患者及其家属参与预立医疗照护计划(advance care planning,ACP)体验的质性研究,为ACP在癌症患者中的应用和发展提供循证依据。方法运用PICo模型构建研究问题和纳入、排除标准;计算机检索Embase、Medline、Psyc INFO、CINAHL、Cochrane Library、中国学术期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库,检索癌症患者及家属参与ACP体验的质性研究,检索时限为建库至2020年2月。采用乔安娜布里格斯研究所质性研究质量评价工具(2017)对文献进行方法学的质量评价,并运用汇集性Meta整合的方法对结果进行整合。结果共纳入8篇文献,提取47个研究发现,并归纳成5个类别和2个研究整合。整合结果一:灵活、个性化的ACP能给患者带来切实的益处;整合结果二:癌症患者及家属在ACP中面临着来自自身、家庭和社会的困难。结论 ACP是一个复杂的过程,受多种因素的影响,需要多方面人员共同努力才能获得高质量的ACP沟通。展开更多
目的测试构建的晚期肿瘤患者预立医疗照护计划干预模式是否能够顺利实施及初步干预效果,为实证研究提供参考。方法选择遵义医科大学第五附属(珠海)医院肿瘤科晚期肿瘤患者32例及其家属25例,采用随机数字表法分为试验组及对照组,对照组...目的测试构建的晚期肿瘤患者预立医疗照护计划干预模式是否能够顺利实施及初步干预效果,为实证研究提供参考。方法选择遵义医科大学第五附属(珠海)医院肿瘤科晚期肿瘤患者32例及其家属25例,采用随机数字表法分为试验组及对照组,对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上采用构建的"VIP for future care"干预模式。测量主要结局指标:入组率、同意率、完成率及失访率;次要结局指标:2组患者及家属干预前、干预后1周内及1个月的决策确定性、临终治疗意愿及项目满意度。结果患者入组率、同意率及总失访率分别为74.6%(206/276)、50.3%(76/151)及15.6%(5/32),干预后试验组及对照组1周内完成率分别为16/16、15/16,1个月完成率分别为14/16、13/16,家属在随访期内全部完成,无失访。预立医疗照护计划干预在2组患者间决策确定性差异有统计学意义(β值为0.63,95%CI 0.08~1.18,P<0.05),2组患者及家属间临终治疗意愿差异均无统计学意义(P>0.05),2组患者间"是否向他人推荐此项目"差异有统计学意义(χ2值为4.167,P<0.05)。结论充分准备的前提下,"VIP for future care"干预模式可在国内晚期肿瘤患者中顺利实施,可提高患者决策确定性,患者及家属满意度高,具有可推荐性。展开更多
文摘目的检索并评价中青年缺血性脑卒中患者高血压管理的最佳证据。方法系统检索中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库、维普数据库、医脉通指南网、web of science、BMJ Best Practice、PubMed、EMbase、Cochrane Library、美国指南网、苏格兰学院间指南网、加拿大安大略注册护士协会、英国国家临床优化研究所,包括指南、证据总结、最佳实践信息册、推荐实践、系统评价、专家共识类文献。结果共纳入文献19篇,包括指南11篇,专家共识4篇,系统评价4篇。最终汇总整合为6个维度,28条最佳证据。结论建议临床应用证据时根据患者个体特征(依从性、家族史、文化水平等)及意愿,结合临床实际情况综合考虑进行有针对性的证据选择。同时,应用人员还需对证据进行持续更新,最终通过应用最佳的证据,以科学的护理方法管理血压,从而降低卒中复发。
文摘目的测试构建的晚期肿瘤患者预立医疗照护计划干预模式是否能够顺利实施及初步干预效果,为实证研究提供参考。方法选择遵义医科大学第五附属(珠海)医院肿瘤科晚期肿瘤患者32例及其家属25例,采用随机数字表法分为试验组及对照组,对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上采用构建的"VIP for future care"干预模式。测量主要结局指标:入组率、同意率、完成率及失访率;次要结局指标:2组患者及家属干预前、干预后1周内及1个月的决策确定性、临终治疗意愿及项目满意度。结果患者入组率、同意率及总失访率分别为74.6%(206/276)、50.3%(76/151)及15.6%(5/32),干预后试验组及对照组1周内完成率分别为16/16、15/16,1个月完成率分别为14/16、13/16,家属在随访期内全部完成,无失访。预立医疗照护计划干预在2组患者间决策确定性差异有统计学意义(β值为0.63,95%CI 0.08~1.18,P<0.05),2组患者及家属间临终治疗意愿差异均无统计学意义(P>0.05),2组患者间"是否向他人推荐此项目"差异有统计学意义(χ2值为4.167,P<0.05)。结论充分准备的前提下,"VIP for future care"干预模式可在国内晚期肿瘤患者中顺利实施,可提高患者决策确定性,患者及家属满意度高,具有可推荐性。