新科研影响力评价指标分析

新科研影响力评价指标I3反映引文偏态分布的集中优势,它是使用等级加权算法的绝对值评价指标。详细介绍I3原理和算法,并分析这种评价指标区别于期刊影响因子的优点,同时指出它存在的问题和改进思路。实证分析表明,I3在期刊评价和科研人员评价中反映评价对象引文偏态分布的集中趋势。

云计算在基层图书馆中的应用探讨

论文分析了我国基层图书馆发展现状及存在的问题,探讨了云计算在基层图书馆中应用的机遇以及挑战。最后提出云计算在基层图书馆中的具体应用策略:建立以云计算为依托的数据中心、改变基层图书馆的服务方式、合理配置基层图书馆的布局、提高用户自助式服务能力。

科研诚信视域下掠夺性期刊研究综述

[目的/意义]梳理国内外掠夺性期刊相关研究,为后续研究提供参考。[方法/过程]采用文献阅读法与网络调查法,从基础理论、特征指标、国别分布、运行模式等方面对掠夺性期刊进行调查。[结果/结论]掠夺性期刊衍生出系列相关概念,其背后有着深刻的理论根源;掠夺性期刊会随着时代发展呈现一些新特征,因而需要更智能的方法来识别和追踪这类期刊;科研不发达的发展中国家是掠夺性期刊的主要发源地和受害者;掠夺性期刊在创办、盈利和传播过程中仿造正规期刊的运行模式,其治理难度增加。未来研究可以聚焦5个方面:掠夺性期刊概念界定、掠夺性行为特征的追踪、人工智能辅助精准识别、完善同行评议审查机制、跨国的交流与合作治理。

不同学科期刊学术影响力比较的方法与实证研究

对不同学科期刊学术影响力比较中的常见问题进行详细描述,分析问题产生的根源,在此基础上系统梳理现有的解决方案,最后从实证角度以学科归一化的期刊评价指标相对期刊影响因子(relative impact factor,RIF)和平均百分比等级指标(mean percentile rank,MPR)为例,引入"公平性测试"(fairness test)方法来检验这两个学科归一化评价指标在不同学科比较中的适用性。

基于文献计量的“一带一路”区域及沿线国家科研合作态势研究

科技合作是推动实施"一带一路"倡议的重要举措。此研究基于爱思唯尔的Scopus数据库,从定量数据分析的角度全面揭示"一带一路"区域和沿线国家的整体科研产出态势、国际合作特征、"一带一路"合作格局以及"一带一路"合作伙伴。结果显示:"一带一路"国家的科研产出规模差异较大,呈现不均衡分布状态;"一带一路"沿线国家的国际合作水平差异较大,自主研究论文占比较高,并且大多数国家"一带一路"合作强度较低;中国处于"一带一路"国际科研合作网络的中心位置。

中国SCI论文统计报告2016

该报告以SCI论文为统计源,利用文献计量学方法,从科研规模和科研效率两个维度对中国科学的整体表现进行了分析。结果表明:2015年,中国科研规模已经具有相当的体量,成为仅次于美国的科研大国;但中国科研活动的效率居于世界第12位,与世界科技强国相比还存在显著差距。中国应着重关注科研效率的提升。

中国科学:规模增长与效率提升的思考——2014年SCI论文年度统计分析

该报告以SCI数据库为统计源,利用文献计量学方法,从科研规模和科研效率两个维度对中国科学的整体表现进行了分析。结果表明:2014年,中国科研规模已经具有相当的体量,成为仅次于美国的科研大国;但中国科研活动的效率与世界科技强国相比还存在显著差距,需着重关注科研效率的提升,实现科研大国向强国的转变。

JIF及其分区对不同国家学者投稿行为的影响研究——基于NPG的月度已录用论文投稿数据

【目的】期刊影响因子(JIF)及其分区信息是学者进行论文投稿时参考的重要依据,本文拟定量测度JIF和分区信息对不同国家学者的投稿行为的影响。【方法】以自然出版集团(NPG)所出版期刊的《期刊引证报告》(Journal Citation Reports,JCR)及其月度已录用投稿论文数据为例,利用面板负二项回归等统计分析方法,对照两种期刊分区信息:JCR期刊分区和中国科学院文献情报中心期刊分区表(简称“中科院期刊分区表”),探究不同国家的学者对JIF及其分区信息变化的投稿行为差异。【结果】JIF对美国、德国、日本等国学者的已录用投稿论文数存在不同程度的负向影响,JIF提高,其已录用投稿论文数反而减少。而JCR期刊分区对各国学者的已录用投稿论文数均有正向影响,JCR期刊分区上升,其已录用投稿论文数相对增加。中科院期刊分区对中国学者的已录用投稿论文数有正向影响。排除国际合作的影响后,其影响依然表现为正向,相比于JCR期刊分区的影响(3.7%),中科院期刊分区对中国学者投稿行为的影响更大(27.2%)。【局限】利用已录用论文的投稿数据代替期刊实际的收稿数据可能会存在一些偏误。【结论】学者的投稿行为受其所属国家、合作特征及不同期刊分区的影响。本文研究结论丰富了对学者投稿行为影响因素的理解,有助于揭示不同国家学者的投稿行为特征和规律。

Review文献类型标注对科研评价结果的影响

[目的/意义]为了提升论文文献类型标签的准确性,了解论文文献类型标签准确性对科研评价结果的影响大小,[方法/过程]该文选取9个系列的159本Review期刊在2017-2018年发表的论文作为研究对象,对比分析了这些论文在Web of Science、Scopus和期刊官网上文献类型标注的差异,并通过召回率、准确率和F1-score三个指标对差异进行测度,并选取期刊Annual Review of Analytical Chemistry作为典型案例,分析其文献类型标签改变对文献类型归一化指标CNCI的影响程度。[结果/结论]研究发现不同出版商的Review系列期刊和不同类型Review期刊在不同数据库中的文献类型标注准确率存在差异,案例分析发现CNCI对文献类型标签变化极为敏感,基于CNCI的指标,如JCI也较为敏感。因此,为了保证科研评价指标的准确性,文献类型标签的准确性很重要,而为了更好实现文献类型归一化,发展和使用更为鲁棒性的指标是关键。