肿瘤标志物对胃癌的诊断的临床意义

目的:对三项肿瘤标志物在胃癌的诊断过程中的价值进行深入探讨。方法:采用对比分析方法,对不同分期的胃癌患者以及相同数量的良性病变和健康人群,分别检测血清中的CEA、CA72-4以及CA19-9三项指标,综合检测和单项检测相结合,并进行对比分析。结果:单项检测方面,胃癌Ⅰ期和胃癌Ⅱ期的三项指标相对于良性和健康人群都没有明显的差距,而胃癌Ⅲ期和胃癌Ⅳ期则有明显不同。结论:血清CEA、CA19-9、CA72-4的表达和具体的临床分期有着密切关联,越晚则标志阳性率也就会越高。

射频热疗结合化疗治疗晚期恶性肿瘤患者的临床效果探析

目的:研究射频热疗联合化疗方案在晚期恶性肿瘤患者中的治疗效果。方法:将本院2011年1月-2015年6月收治的76例晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,按照入院顺序将其随机分为对照组和试验组,每组38例。对照组单纯采用常规化疗方案,试验组在此基础上联合采用射频热疗方案。观察两组患者的临床治疗效果,比较毒副作用和生活质量状况。结果:经治疗后,试验组患者的总有效率63.1%明显高于对照组的34.2%,差异有统计学意义(字2=6.372,P=0.012)。两组患者治疗期间的神经毒性、白细胞减少、胃肠道反应、肝功能损害的发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组患者出院时各项生活质量评分较入院时均明显改善,而对照组除食欲减退和呼吸困难外,其他各项生活质量评分较入院时均明显改善,且试验组各项生活质量评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于晚期恶性肿瘤患者而言,在常规化疗的基础上联合射频热疗效果更佳,能够提高治疗有效率,显著改善患者的生活质量,值得临床推广。

化疗与三维适形放疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床分析

目的探究化疗与三维适形放疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效。方法随机选取2014年10月-2015年10月在我院治疗的80例Ⅲ期非小细胞肺癌患者,分为观察组和对照组,每组患者40例,对照组采用多西他赛联合顺铂治疗,观察组采用化疗与三维适形放疗同步治疗,对比两组临床治疗效果。结果患者治疗后生存质量明显改善,不良反应较少,观察组治疗有效率为87.5%,对照组治疗有效率为67.5%,观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义。结论化疗与三维适形放疗同步治疗Ⅲ期非小细胞肺癌与多西他赛联合顺铂治疗相比,临床疗效较好,治疗后患者生存率较高,不良反应少,能够有效减少患者痛苦,改善患者临床表现,提升患者的生活质量。

染色质组装因子1 p60预测非小细胞肺癌预后的价值

目的探讨染色质组装因子(CAF-1)p60在非小细胞肺癌中的预后价值,分析其与临床病理特征的相关性。方法连续性选取179例非小细胞肺癌肿瘤组织,采用免疫组化法检测肿瘤组织中CAF-1 p60的表达,分析其与临床病理特征的相关性及预后意义。结果 CAF-1 p60在肺癌组织中为核表达。CAF-1 p60高表达率为47.5%(85/179),低表达率为52.5%(94/179)。CAF-1 p60表达与TNM分期(P<0.001)、肿瘤分化程度(P=0.018)、远处转移(P=0.011)密切相关。KaplanMeier生存曲线提示,CAF-1 p60高表达患者的生存率明显低于低表达者(P<0.001)。Cox多变量生存分析提示,CAF-1 p60高表达是重要的独立预后因素(HR=2.747,P=0.001)。结论在非小细胞肺癌中,CAF-1 p60高表达提示预后不良,并且与肿瘤分期、分级及远处转移相关。CAF-1 p60可以作为非小细胞肺癌的独立预后因子。