日本国家战略转型:认知重构与路径选择

从20世纪80年代中后期开始,伴随东西方冷战的缓和与终结,日本国家战略开启了从"经济中心"向"正常国家"的转型进程。日本首先在认知层面上对国家利益进行界定,并在此基础上确立了新的战略目标,谋求实现"政治大国"。其次,作为国家战略转型的重要环节,日本致力于国内相关法制体系的重构,不断推进政治决策体制机制的高效集权化。最后,作为实现新国家战略目标的政策手段,日本在路径选择上呈现出五大趋势:从战后传统的经济外交走向军事外交,战略性运用日美同盟框架,奉行实用主义的联合国外交,强化地区安全角色,以硬性及软性两种方式增进自主安保能力。

中国周边外交思想及其演变

中国是世界上与周边国家关系最复杂的国家之一。中国与周边的关系是历史与现实相互交织的结果。中国周边外交思想大致分为三个时期,每个时期有其独特的内涵。纵观新中国成立以来的周边外交思想演变,既有特性,也有共性,这些思想既是理论与实践的结合,也是历史与现实的结合。

“马六甲困局”再思考:被“过度解释”的风险

随着"一带一路"倡议的推进,马六甲海峡作为海上丝绸之路的重要节点而受到广泛关注,而关于"马六甲困局"的说法已存在了十余年。作为主要的海上能源通道,马六甲海峡的战略意义固然不容小觑,但其在本质上并不能构成一个"困局",学界对其威胁内涵的三大假说在现实中均无法完全成立。相反,与其他的主要能源通道相同,马六甲海峡更多地表现出在中国能源需求日益增加前提下的"潜在风险"。这种对现实风险"过度解释"的现象,一方面是"忧患意识"和"受害者心理"共同作用的结果,另一方面也受到利益的驱动。"马六甲困局"的提法不仅没有正确认识到风险的程度,还造成了一定的负面影响,成为"中国威胁论"的来源之一。正确认识马六甲问题对于中国的能源通道安全建设、和平崛起形象构建、"一带一路"建设都具有重要意义。

欧盟“工业5.0”:起源、内容与动因

欧盟近期提出了以“可持续发展”“以人为本”“弹性经济”为目标的“工业5.0”规划。这一规划是基于德国“工业4.0”和日本“社会5.0”的改进和扬弃。从规划的动因上看,“工业5.0”是欧盟在当前快速社会变革下为数字技术和科研创新提出的新的发展方向,为经济与社会发展提供新的解决方案。“工业5.0”以利好劳动者和产业体系为方向,在吸纳原有产业规划和行动的基础上提出了七项未来行动。欧盟“工业5.0”在本质上反映了全球经济格局变动和新一轮全球化背景下欧盟对于产业经济发展的需求和目标,为其他国家制定新的经济发展战略与政策规划提供了思路和借鉴。

当前全球能源治理的内涵、结构与走向

全球能源治理主要是由供给侧与需求侧主体的共同作用形成的复杂综合体.全球能源治理内涵最基础的维度是经济维度和政治维度.当前全球能源治理的主体和结构呈“不对称沙漏型”状态,这由主权国家与国际机制自身实力对比不均和全球能源治理“政治化”与“去政治化”势力角逐共同造成.“不对称沙漏型”全球能源治理的特点包括:主权国家是各自“三角形”中的核心主体,参与全球能源治理的执行力和影响力最为明显;供给侧与需求侧的利好国际机制对全球能源治理的影响力要弱于由相似国家组成的国际机制;跨国公司、全球性机制等影响力最弱;需求侧的治理能力及其影响力要强于供给侧;随着新能源技术的不断发展,供给侧与需求侧行为主体的身份会随之发生变化;但是,美国是一个例外,美国可在供给侧与需求侧之间转换.未来全球能源治理的理想状态,将在“政治化”主导下伴随"去政治化"影响力增强,构成"梯形"结构,这将使全球能源治理在现实中得到强化与有效落实.

欧盟构建能源互联网的实践经验及启示

未来能源互联网将取代传统能源网,实现能源供需和信息反馈的智能化。欧盟能源现状的压力倒逼地区能源互联网构建较早起步,欧洲地区已构建起数个规模性跨国互联电网,先进的能源发展理念为能源互联网的概念先行创造了机会,统一电力市场为能源互联网构建提供便利。欧盟框架下构建能源互联网的实践主要依靠2008年以来欧盟先后发布的3个整体战略性规划。欧盟内部成员国的能源互联网构建实践分为两类,国内试点推广和跨国能源互联。大型互联电网和超级电网的构建将在建设欧洲统一电力市场的同时搭建起更为坚实的能源互联网物理平台,但是短期内过大的减碳压力可能会对现有产储网造成损害,当前欧盟的经济科技实力也不足以支撑大规模的能源互联网构建。能源互联网构建必须要有技术支持,能源互联网的微观主体在于中小企业。欧盟的实践在体制机制层面、政策规划层面、应用技术层面可为未来其他国际行为体构建能源互联网提供借鉴。

类卡特尔:对欧佩克组织本质的探讨

欧佩克在国际石油市场上占据了重要的垄断地位,但它却不是一个传统意义上的卡特尔组织,因其行为模式与卡特尔组织并不相符。就欧佩克而言,其组织特性和行为模式的特殊性导致了成员国间的“弱共谋性”关系,将其列为卡特尔组织可能会导致对其行为政策的分析产生误解。为了深入探讨欧佩克组织的本质,本文提出了“类卡特尔”概念,用以分析欧佩克这一特殊的垄断组织。该组织以成员间打造事实垄断集团并加以合作的卡特尔方式构建,但在现实中并不以卡特尔模式行动,“类卡特尔”组织具有资源垄断性、组织松散性、行动差异性三个方面的特点。与此同时,“类卡特尔”组织的行为模式与两大因素息息相关:一是市场中是否存在足够数量的具有完全生产能力行为体,二是成员对份额与价格的选择。“类卡特尔”概念的提出和对该类组织特征及行为模式的分析,可以更好地理解欧佩克的集体行动和相关政策,进而对其开展相对更准确的预判。

波斯湾能源航道多国博弈及地缘风险

波斯湾地区油气资源丰富,是全球重要的能源供应区。丰富的战略资源、独特的地理位置条件、多元的社会宗教文化、多行为主体的政治经济博弈,以及现存区域治理机制的缺失等因素,使该区能源供应以及能源航运面临一系列传统与非传统风险。美国和伊朗对于霍尔木兹海峡的国际法地位问题、“封锁”或“阻断”问题有争议,两国在波斯湾存在军事部署和博弈。沙特阿拉伯与伊朗的冲突、沙特阿拉伯与卡塔尔的冲突都会对波斯湾能源航道造成威胁。波斯湾的地理水文条件不利于航道安全。波斯湾能源航道周边国家众多,域内国家的族群冲突、教派冲突给能源供应和油气港口运作造成潜在的经济风险与安全风险。地理水文风险和宗教文化风险是长期性风险,在政治风险和危机条件下容易发酵。

制度优势转化为治理效能的有效路径研究--基于“制度-技术”的分析框架

基于技术手段应用于疫情治理的成功实践,探索制度优势转化为治理效能的技术路径,采用“制度-技术”的分析框架,关注我国疫情治理中制度如何吸纳技术应用于治理实践以及技术嵌入对于制度变革和治理效果的影响。制度与技术的双向互动推动疫情治理:一方面,党政机构通过吸纳先进技术工具以完善疫情治理程序,推动中国特色社会主义制度中党领导的制度优势、社会主义经济制度优势等转化为疫情治理的实际效能。另一方面,在人民至上的制度价值引导下,技术发明、运行、应用的逻辑及其内在的规范性、程序性要求与社会主义民主制度和文化制度的有效嵌合,推进民主制度优势和文化制度优势转化为疫情治理的民主实践和有效的全民抗疫动员,最终形成了制度与技术的良性互动,由此进一步提升治理效能、强化制度优势。基于“制度-技术”的分析框架,提出坚持技术创新与治理变革,推进社会治理数字化变革;完善制度法规,加强技术治理风险防范等对策建议。

中美欧制造业竞争:现状、政策应对与前景

近年来,中美欧之间经济竞争加剧,在举足轻重的核心领域制造业上表现得尤为突出。美国甚至高举"脱钩"大旗对中国制造业进行打压,欧盟也出台相关防范举措。中美欧在制造业竞争力上的地位差异与相互间竞逐进展如何?制造业领域欧美对华采取了哪些防范和遏制举措?本文运用OECD-WTO TiVA数据库2007-2015年和UN Comtrade数据库2011-2019年的面板数据,通过计算中美欧制造业的对称性显示比较优势指数、出口相似度指数以及全球价值链地位指数,描绘了中美欧制造业的竞争状况。研究发现,近年来中美欧三方制造业在国际竞争力和全球价值链地位发生了重大变化。中国制造业的国际竞争力快速上升,美、欧对华竞争主要集中在制造业中、高端领域,但在具体产业部门上表现有所不同。从国际竞争力、出口相似度来看,美欧制造业对华亦存在差异,中美竞争烈度强于中欧。出于遏制和竞争焦虑,美欧在制造业领域对华实施了不同的应对政策,但收效甚微。未来,美欧对华遏制和防范政策仍将持续,三方制造业竞争机遇与挑战并存。

特朗普政府“美国优先能源计划”探析

特朗普上台后不久便发布了“美国优先能源计划”，该计划的内容包括：废除“有害且无用”的政策，例如，奥巴马政府的《清洁能源法案》等；大力推动页岩革命，增加国内就业机会；振兴传统能源行业；推动能源独立等。

中国主要海上能源通道风险刍议

当前中国主要现行的和规划中的海上能源通道较多,具体航线则更为丰富。根据不同地理位置所涉及国家与区域的自然气候、政治经济等条件差异,各航线以及各航线内部各段水域所面临的主要风险不尽相同,其中既包含自然条件的限制,也包含其他传统安全与非传统安全因素的影响与威胁。能源对外依存度较高的现实使中国必须在认清各航道风险差异的同时采取因地制宜的策略。在选取了5条对中国能源安全至关重要的能源通道(航线)后,通过文献研究法和比较分析法,以定性研究的视角深入分析和阐述了这5条不同能源通道各自的具体风险以及不同风险的威胁程度,部分解决了此前相关研究缺乏针对性、特殊性及全面性的问题,而各能源通道内在风险不同并且其威胁性排序不同的结论对于相关行为主体制定应对策略具有一定的借鉴意义。

欧佩克内部派系之争的原因、影响及走向

欧佩克内部鹰派和鸽派之争由来已久,引发两派斗争内部原因主要有两派基本国情差异和欧佩克自身组织缺陷;外部原因主要包括国际石油市场及外交关系变化等方面。不同时期鹰派与鸽派国家制定相关政策的主导因素不尽相同,但大都呈现出相互对立的状态。这种派系之争对国际能源市场、石油输出国、欧佩克组织自身、中东地区局势、能源地缘政治等方面的影响不容小觑。从当前鹰鸽两派国家的关系看,欧佩克内部派系之争的未来走势存在三种可能:走向缓和、保持现状及走向决裂。

欧佩克减产协议:历史与现实

为应对近年来相对低迷的国际油价，2016年以来欧佩克多次尝试通过控制石油产量来推升油价。2016年2月16日，沙特、俄罗斯、卡塔尔、委内瑞拉四国石油部长在卡塔尔首都多哈举行闭门会议，决定将石油产量冻结在2016年1月11日的水平，但由于欧佩克成员国内部分歧严重，