地方政府债务风险评价及警情分析——基于我国31个省份2013—2021年数据

文章基于地方政府债务形成的历史、现状及未来走向这一发展脉络,从举债状况、经济实力、财政实力、金融状况4个维度构建地方政府债务风险评价指标体系,采用熵值法对我国31个省份2013—2021年地方政府债务风险进行评价,并根据三倍标准差原理划分警情区间和风险等级。结果显示:广东、上海等省市地方政府债务风险等级多为低,河北、陕西等省份地方政府债务风险等级多为中,西藏、青海等省份地方政府债务风险等级多为高、极高,且多数省份的地方政府债务风险得分呈逐年升高态势。对此,应高度警惕局部债务风险,分级制定不同的债务风险防范化解措施,加大对经济落后地区的财政转移支付力度,严控新债务。

中国产业高质量发展评价指标体系及测度研究

为促进产业高质量发展,基于新发展理念,从创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展以及共享发展5个维度构建产业高质量发展评价体系,利用熵值法对我国2016—2020年30个省市自治区的产业高质量发展指数进行测算,结果显示:中国产业高质量发展水平不高但呈上升趋势,且中国产业高质量发展存在不平衡问题,呈现“东—东北—中—西”依次递减之势。

地方政府债务风险评估及预警研究——以广西为例

首先从债务规模、经济实力和财政实力三个维度构建地方政府债务评价体系,然后在对广西地方政府债务规模、债务结构和债务资金投向的发展态势分析的基础上,采用熵值法对14个评价指标进行了赋权,计算得到了广西14个地级市的政府债务风险综合得分,并利用三倍标准差原理划分风险区间,进行了预警标识。最终结果显示:南宁市处于低风险区,大部分地级市处于中度风险区,仅有河池市和百色市落入高风险区。要防范与化解广西地方政府债务风险,应严格控制政府债务规模,警惕局部债务风险,提高政府债务资金的使用绩效。

我国地方政府债务的区域差异比较及影响因素分析

从债务规模、偿债能力和财政压力三个方面,通过均值法和比较分析方法,对我国东部地区、东北地区、中部地区和西部地区的政府债务进行区域间和区域内比较,结果显示我国地方政府债务风险的区域分布具有很大差异性。主要体现为东部地区负债率低、财政压力小,中部地区偿债能力强,西部地区债务规模增速快,东北地区偿债能力堪忧等区域特征。影响我国地方政府债务空间分布特征的经济因素主要是区域经济体量、经济增速和财政赤字率。地方政府债务监管部门应加强对地方政府债务资金使用的绩效管理,实行区域差异化的债务风险防控措施。

地方政府债务发展演化及风险研判——以广西为例

基于对2012年以来广西地方政府债务规模与结构的演化特征及发展态势的分析,本文对其债务风险进行研判,并运用灰色预测法对广西政府债务规模和偿债能力等数据指标进行了模拟预测。结果表明,广西整体债务风险可控,但要高度警惕百色、河池等市的政府债务风险,且未来存在一定风险。因此,广西各级政府应大幅提升其偿债能力,积极推进政府债务资金使用的绩效考核,建立动态的政府债务风险监测预警系统。