商标问卷调查的司法应用--现状、问题及其完善路径

商标问卷调查已成为国外司法审判中的常规证据,在我国也已引起学者们的重视。对司法裁判文书的实证研究发现,我国商标问卷调查的司法应用具有三个特点:第一,商标问卷调查的应用率极低;第二,商标问卷调查主要由当事人在较难证明的案件中提出,用于测度商标法中的多种问题;第三,商标问卷调查的采信率整体偏低。对研究样本中所载的问卷调查进行微观分析,发现我国司法中应用的商标问卷调查在专家资质、对象选择、模型设计、规范执行、科学报告等五个方面普遍存在问题。为解决上述问题,应当明确商标问卷调查的证据属性,消除引入此类证据的不确定性;构建引入商标问卷调查的合理程序,保障其中立性和客观性;制定应用商标问卷调查的司法指引,引导当事人提升问卷调查质量,帮助法官正确审查问卷调查证据。

驰名商标淡化的科学测度——调查实验在司法中的运用

驰名商标的反淡化保护是一种国际趋势。我国司法也早已接纳淡化理论。但是,法院往往在缺乏详细论证的情况下即认定淡化发生,由此可能不恰当地扩大了商标权的保护范围。调查实验是测度消费者心理认知,证明驰名商标被淡化的一种重要方式。常见的淡化实验包括联想实验、品牌典型性实验、品牌特征实验和品牌价值实验。这几种实验模式都存在一定缺陷,因此调查专家在司法认定规则和实验技术上谋求改进,以保证淡化调查的可信性。淡化调查不是完美的,但它是对商标权利边界作出科学界定的一种努力。

商标混淆调查中的关键向度

问卷调查证据是商标司法中证明存在消费者混淆可能性的常用证据形式。其关键向度包括:广度,即问卷调查的对象能否全面而有代表性地反映所有相关消费者的认知态度;深度,即问卷设计能否成功触及消费者的内心深处,准确挖掘消费者的心理感受;精度,即问卷所得数据在何种精确意义上反映了消费者混淆可能性的程度。这三个关键向度都存在某种程度上的不确定性。然而,问卷调查证据是论证商标财产权边界的证据链条的一环,尽管它不是对消费者心理状态的客观反映,但同样也为法官作出最终判断提供了可以参考的依据。

商标通用性的数字证成

显著性是商标获得法律保护的基础,因此通用名称不能获得商标权保护。在美国商标司法中,消费者调查实验的THERMOS模型和TEFLON模型经常被用于商标通用性问题的认定。调查实验方法的引入有助于标识显著性的科学测度,进而实现权利配置的精细安排。这种方法之所以可信,是因为它符合法官在有限理性和不确定性状态下做出裁判的决策策略,同时司法过程的程序理性构筑了一个知识的竞争市场,保证了进入法庭的调查实验信息的质量。调查实验方法的运用是实现商标司法数目字管理的一种尝试。

计算机字体著作权保护的困局——方正诉宝洁案的法理思考

从公共政策的角度看,字库厂商的字库软件可获得著作权保护,而字库软件所形成的单字则允许公众自由使用,这种权利格局是较为合理的,产权清晰,利益平衡。但从实定法的角度看,结论未必这么清晰。论证计算机字体应受保护可以找到清楚的法律依据;论证其不应受保护的论述却不是那么直接易懂。在法律的模糊处,似乎两者都能成立。之所以如此,是因为双方所采用的知识产权正当性话语在源头上就存在对立。这个问题在著作权法中尤为严重,因为著作权法对权利的边界无法准确界定。"独创性"、"公有领域"、"文学、科学和艺术领域"都是模糊的概念。但也正因为它具有一定的弹性,才使得这个内部矛盾重重的制度得以幸存。这种模糊性恰恰提供了运用功利主义观点解释法律的空间。因此在个案中,法官应该运用"独创性"和"公有领域"等概念提供的弹性来实现公共福利的目标。而如果要更确定的解决计算机字体著作权保护的困局,最好的方式还是借鉴各国的做法,通过立法明确将之排除在著作权保护的范围之外。

品牌海外发展的基础、挑战与应对——以广东省为样本的研究报告

从国际知名品牌发展的阶段模型看,品牌海外发展需具备四方面的条件:企业在国内品牌建设成效显著,已成为国内一线品牌;对外经济活动实力强劲;注册海外商标,在外贸活动中使用自主品牌;具备较强的研发创新能力。广东已具备大力推动品牌海外发展的基础条件,但还存在诸多薄弱环节:贴牌加工仍是企业出口的主要形式,自主品牌运用不足;对商标国际注册重视不够,存在被抢注风险;品牌运营方式单一,不利于价值创造;研发创新能力仍需提高。为推动广东品牌海外发展,政府与行业协会应鼓励引导企业注册海外商标,设立品牌海外发展综合服务平台,建立海外商标代理机构评级体系,建设品牌海外维权援助机制,开展"一带一路"沿线国家商标法制研究,运用地理标志、集体商标、证明商标创建区域品牌,维护原产地形象,加强宣传、培训与人才培养。

竞价排名中使用他人商业标识的合法性辨析

经营者常在竞价排名中使用他人商业标识作关键词,包括显性使用和隐性使用.我国法院认为显性使用造成消费者初始混淆,侵犯商标权.然而,初始混淆理论值得商榷,因为商标法与反不正当竞争法从未赋予商标绝对财产权,该理论亦不符合网络消费活动特征,同时限缩了竞争者正当商业活动的范围,也损害了消费者选择权.在隐性使用方面,我国法院对其合法性判断存在分歧,有法院认为隐性使用构成对商业标识权益的侵害,也有法院认为隐性使用不构成商标意义上的使用,还有法院认为其属于不正当竞争行为.笔者认为隐性使用既不构成商标使用,也不导致消费者混淆,未侵犯商标权.不应适用一般条款认定隐性使用构成不正当竞争:当法律规则已认定隐性使用不违法时,不存在适用一般条款的空间.即便适用一般条款,也应综合权衡不同利益主体的规范命题.

炒“标”现象的法律思考——商标抢注：打上法律的“擦边球”？

商标抢注较为突出的特点是：注册商标人并非为了从事实际的生产经营活动，而是直接把商标作为一种商品进行交易；其注册或者“炒”的商标，多属于处于法律“灰色”地带、涉及他人相关权益。商标抢注在很大程度就是在打法律“擦边球”，由于权利人和政府部门对这一行为的区分识别成本、发现成本和查处成本异常高昂，为其寻利活动提供了可能性。

商标混淆的科学测度--调查实验方法在司法中的运用

商标混淆的主观认知状态可以借助消费者调查进行测度。法院通过调查总体的界定、抽样方法的选择、调查问卷的设计等因素来控制调查证据的质量,通过混淆率的解读来确定侵权是否成立。调查实验旨在将分散的消费者不确定的心理状态转化成一种可计算的形式进行科学界定,尽可能真实地对消费者主观认知进行模拟,为法官判案提供必要的依据。

重庆某县转户居民社会支持与心理健康关系研究

目的:探讨重庆市转户居民社会支持与心理健康的关系,为开展转户居民心理健康教育提供依据。方法:采用社会支持评定量表(SSRS)和症状自评量表(SCL-90)对179名转户居民和62名未转户居民进行问卷调查。结果:重庆市转户居民的心理健康状况较未转户居民差,差异具有统计学意义(P<0.01);社会支持水平高的转户居民心理健康状况好于社会支持水平低者(P<0.05);转户居民社会支持总分、主观支持、客观支持、支持利用度与SCL-90部分因子呈负相关(P<0.05);多元逐步回归分析显示主观支持对转户居民心理健康的影响作用最为明显。结论:转户居民心理健康存在一定问题,应加强转户居民的社会支持和进行积极系统的心理干预,促进其适应城市生活。

EQ6100发动机工作过程模拟计算

通过一个汽油机准维模型，对ＥＱ６１００发动机进行了工作过程的模拟计算。为了检验模型的计算准确性，本文将实测ＥＱ６１００发动机性能参数值与计算值进行了对比，结果表明它们有较好的吻合性。最后在此基础上对该发动机进行了变参数计算，获得了一些参数的改变与发动机性能变化的关系，进而对发动机现有的一些结构参数及调整参数的合理性进行了验证。

用数值积分法建立汽油机燃烧室几何模型

采用数值积分的方法计算了与汽油机燃烧过程火焰传播相关的各种几何参数——燃烧体积、传热面积与火焰表面积.通过检验表明,它可以适用于任何常规形状燃烧室的计算,并具有较高的准确性.

任意形状气缸中与火焰传播相关的几何参数的计算方法

在作者的汽油机工作过程数值模拟程序中,以Benson的两区燃烧模型为基础计算了气缸内的燃烧过程。为了计算与火焰传播相关的各种几何参数——燃烧体积、传热面积与火焰表面积,采用了一种近似计算方法。文章详细介绍了这种计算方法。通过检验表明,它适应于任何形状气缸的计算,并有很高的准确性.

对EQ6100发动机变参数模拟计算的探讨

本文建立了汽油机工作过程的准维预测模型,其中包括热力学子模型、紊流火焰传播子模型,燃烧室几何子模型及排放子模型等.为了验证模型的计算准确性,本文实测EQ6100发动机在外特性工况下的各种性能参数,并与计算值进行对比,结果表明它们有较高的吻合性.在此基础上对该发动机进行改变压缩比、转速等8个变参数预测计算,获得了各参数的变化对发动机性能指标的影响趋势大小。

互联网地图中使用他人商标行为的合法性辨析

互联网地图在地图图面、搜索结果页和详情页3种业务场景中使用他人商标,该使用行为是否构成指示性正当使用存在争议。我国立法未规定指示性正当使用制度,学界对指示性使用的构成要件存在不同看法。实践中,已有法院对此问题作出判决,法院主要通过考量使用行为的善意性、必要性、合理性、非商标性和非混淆性5个因素,来判断使用行为是否构成指示性正当使用。故若在互联网地图中使用他人商标的行为具有善意性、必要性、合理性、非商标性和非混淆性,则应认定该使用行为构成指示性正当使用。

千橡公司为什么未侵犯注册商标权?

在开心人公司诉千橡互联与千橡网景(以下简称"千橡公司")一案中,法院在判决书一开始就认定千橡公司没有侵犯开心人公司的注册商标权,理由是:

知识的产权革命--知识产权立法的“中国奇迹”

改革开放之初,中国在经济和技术发展水平极其落后的背景下,迅速建立了具有国际保护水平的知识产权制度,发动了一场知识的产权革命。这场革命有着深刻的外部压力和内在动因。高标准立法带来了高昂的知识运用成本,主要是通过政府扶持、宽松的法律实施来缓解,同时也付出了制度的不适应成本。随着知识领域利益格局的大变革,高水平的立法获得了中国社会内在需求的支持,呈现出强大的生命力。

论反不正当竞争法对消费者权益的保护

我国反不正当竞争法应摆脱竞争关系的桎梏、超越知识产权的定位,摒弃整体保护的偏见,为消费者权益提供直接保护。反不正当竞争法调整的侵害消费者权益的不正当商业行为可分为损害消费决策信息基础的行为、不当影响交易决定过程的行为及侵害私人领域的行为。这三类行为可进一步类型化、具体化。可采用专门政府机关实施、消费者个人或集团诉讼及消费者协会诉讼三种模式实现反不正当竞争法对消费者权益的保护。

财产的历史形态及其演进动力——读《财产故事》

一财产是什么?这是一个既古老又历久弥新的问题。它是古老的:自古至今,关于财产本质的论著汗牛充栋,对该问题的讨论从来都是哲学、神学、法律话语的一个特征。[1]其重要性不言而喻:财产权作为一个社会的基础性制度,构成了人类相互交往的基本游戏规则;[2]它的存在形式决定着各个社会的性格,也是划分不同时代、不同社会形态的基础。

维权代理的市场逻辑——李智勇反盗版的样本意义

法律的私人实施是对行政执法的一个有效补充。这一方式在许多情形下,以成本和收益的算计为中心,服从个人利益最大化的法则,建立在市场调节的基础上。目前颇受关注的李智勇维权代理反盗版的典型案例,具有法律私人实施的样本意义。在该案例中,私人维权打假的出现、代理人(李智勇)的选择、合作模式(总代理)的采纳,无不是市场逻辑使然。李智勇的打假策略:打假对象的选择、取证方式、谈判与和解等等,也服从于市场的法则。顺应市场逻辑的法律的私人实施有着其合理性,法律应为其充分展开提供足够的可预期性,并对其局限加以克服。