试论行政公正

行政公正包括实体公正和程序公正,二者有着必然的联系。行政公正是行政法中的一项基本原则,在实体上和程序上都有诸多要求。实现行政公正需要在经济、政治、文化、法律等方面做出努力。

关于反腐倡廉建设的断片思考

反腐倡廉要标本兼治，既要根据当前实际，确定治标的当务之急，也要针对腐败现象产生的深刻根源，明确治本的长远之计。

对强迫交易罪暴力上限要求的反思

刑法理论对强迫交易罪的暴力上限程度要求存在不同观点。其实,讨论强迫交易罪的暴力上限程度并无多少实质意义,应跳出根据暴力上限程度认定行为是否应以强迫交易罪论处的思路,按照体系解释、减少犯罪之间对立、权衡法益的进路妥当处理案件。

检察官担当精神的培育路径

为深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神，扎实推进“两学一做”学习教育常态化制度化，积极培育和践行检察职业精神，最高人民检察院政治部与检察日报社决定共同组织开展“检察职业精神讨论”征文活动。本刊特设“检察职业精神讨论征文”栏目，择优刊发来稿，以飨读者。

“武器对等”防卫判断原则是否可取

[案情]2014年12月2日晚10时许,三个"小混混"在某中学附近围殴一名在校高中生李某(已满18周岁),三人将李某推倒并对其进行拳打脚踢,致使李某蹲下且无法站起。在大约被暴打5分钟后,李某掏出随身携带的水果刀将其中一名施暴者汤某腹部捅伤。经鉴定,汤某构成轻伤,李某尚未构成轻微伤。本案争议的焦点在于李某的行为是否属于防卫过当。一种意见认为,李某所使用的防卫"武器"杀伤力明显强于对方,即双方之间的"武器"不对等、手段不相当,

非法拘禁罪中的时间要素标准

根据刑法第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由”的行为。现有法律及其司法解释并未对非法剥夺他人人身自由的时间要素进行统一规定，但是，司法实践中，有的根据2006年7月26日公布的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（以下简称《规定》），对于在未造成被拘禁人死伤等情形下，以非法剥夺他人人身自由24小时为标准，认定是否构成非法拘禁罪。对此，笔者认为，在办理非法拘禁案件时，机械地以非法剥夺他人人身自由是否超过24小时，作为判断罪与非罪的标准，并不妥当。

刑法学研究的学术史路径——品读陈兴良教授《刑法的知识转型(学术史)》

从几年前“不经意的创意”到后来“有意识的创作”，北京大学教授陈兴良在完成了一系列刑法学术史考察之后，2012年隆重推出了专著《刑法的知识转型（学术史）》。全书以叙述性、梳理性和分析性为特征，描述了改革开放30多年来我国刑法知识转型的过程，向上追溯至新中国成立时的60年前，甚至回溯到中华民国建立时的100年前。

有期徒刑一概吸收拘役不妥

为解决长期困扰司法实践的异种有期自由刑并罚问题，刑法修正案（九）规定，在刑法第六十九条中增加一款作为第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”这意味着数罪中有判处有期徒刑和拘役的，采取有期徒刑吸收拘役的原则，仅执行有期徒刑，拘役不再执行。笔者认为，有期徒刑和拘役并罚时，一概采取吸收原则值得商榷。

聆听检察事业发展的脚步声

2007年底，我开始在检察机关工作，头两年，我只身一人在晋，每天在单位过着宿舍、餐厅、办公室三点一线的生活，同事们都说我生活单调，但我并没感觉到枯燥，因为业余时间主要用于读书看报。不久，我发现《人民检察》理论性和实践性都很强，于是，成为我每期必读的期刊。从事检察工作八年多来，她让我受益良多。每每看完上一期，就急切盼望着能尽快读到下一期。如果有哪一期没有读，就感觉好像落下了什么，心里很不踏实。

检察官的三个“境界”

曾任我国台湾地区检察官的蔡碧玉在其法律杂文集《检察手记》自序中写道：“检察之路，其实是一条寂寞的道路。”实际上，对检察官来说，寂寞与孤独不仅是一种基于职业特点的角色需要，也是一种生存状态，更是一种价值取向和精神追求。在一定意义上说，选择了检察职业，

域外刑法各论理论及其借鉴与限度——读山口厚教授《刑法各论》(第二版)引发的思考

作为《刑法总论》一书的姊妹篇，山口厚教授的《刑法各论》（第二版）在日本刑法学界具有重要影响，是“刑法各论的扛鼎之作”。根据保护法益的不同，《刑法各论》分为三部分：针对个人法益的犯罪（第一编）、针对社会法益的犯罪（第二编）和针对国家法益的犯罪（第三编）。虽然这种刑法各论体系打乱了刑法分则的条文顺序，“但应肯定的是，按照对个人法益的犯罪、对社会法益的犯罪与对国家法益的犯罪安排罪刑各论体系，是一种合理的价值取向。”①刑法各论将对个人法益的犯罪放在首位，反映了突出个人法益的刑法观。国家和社会的基础与主体是公民个人，没有个人法益的保障，其他都无从谈起。我国刑法各论体系以往一直与刑法分则体系保持一致，近年也出现了将针对个人法益的犯罪放在各论首位的著作，可以说是借鉴域外刑法各论体系研究成果的体现。

刑法学研究的学术史路径——陈兴良教授《刑法的知识转型(学术史)》读后感

《刑法的知识转型(学术史)》结束了我国刑法学'无史'的历史,开辟了一块刑法学研究的处女地。该书对刑法学'反思'的结论是,'刑法知识的当代转型,是我国刑法学突围的根本之道。'就理论而言,刑法理论的教义学化是我国当前刑法知识转型的必然要求;就实践来说,刑法教义学应成为司法实务者对待刑法的一种态度。另外,该书所追求的形式美也颇值得我们学习。

域外刑法各论对我国的借鉴及限度——读日本刑法学者山口厚教授《刑法各论》引发的思考

<正>作为《刑法总论》一书的姊妹篇,山口厚教授的《刑法各论》(第2版)一书在日本刑法学界具有重要影响,是'刑法各论的扛鼎之作'。~①就篇幅而言,该书几乎是《刑法总论》的两倍;就内容而言,该书在解释个罪的同时,还梳理了日本刑法解释的脉络和演变。山口厚教授继承并发展了平野龙一教授的观点,将结果无价值论之基本立场贯穿于该书始终。《刑法各论》

善是刑法解释的最高理念——《一个知识论上的刑法学思考》读后断想

我国台湾地区刑法学者林东茂教授不仅专业造诣精深，而且文笔优美，所著《一个知识论上的刑法学思考（增订三版）》，是台湾地区刑法学领域的优秀著作之一。尽管该书是一本论文集锦，但作者按照“刑法总论”、“刑法各论”、“刑事政策与刑事诉讼法”、

刑法学研究的实践路径——评张明楷教授《刑法分则的解释原理(第二版)》

张明楷教授所著《刑法分则的解释原理（第二版）》于2011年出版后，再次以一种难以形容的知识魅力征服了广大读者。从形式上看，新版进行了篇幅扩容，分为上、下两册；增加了四章，基本上重写了五章，大量修改了其他各章。第二版在“序说”所述的解释理念指导下，以流畅的行文和独到的观点，继续深入发掘刑法分则的真实含义。该书既解释现行法条，

有期徒刑上限仍有提升空间

自由刑是我国适用范围最广泛的一种刑罚，但作为自由刑中心的有期徒刑上限过低，其弊端日益凸显。刚刚通过的《刑法修正案（八）》对刑罚制度作出了许多改革，但并未对有期徒刑（单罪）十五年上限作出调整，只是将有期徒刑（数罪）总和刑期在三十五年以上的，数罪并罚上限由二十年提高至二十五年。笔者认为，应适当提高有期徒刑（单罪）上限，进一步提高数罪并罚上限。

淡化犯罪区别 注重犯罪竞合——读张明楷教授的《刑法学(第四版)》有感

张明楷教授的《刑法学（第四版）》于2011年7月问世。从形式上看，与第三版相比，第四版虽然四编的总体结构没有变化，章数甚至比第三版还少了一章，共27章，但内容比原来更加充实。就总论而言，第三版的“客观（违法）构成要件”和“主观（责任）构成要件”两章，分别变为第四版的“违法构成要件”和“责任要件”两章。从章的名称上能够看得出，在犯罪构成体系上，第四版中更旗帜鲜明地采用了“违法”和“责任”两阶层犯罪构成体系。

伪造证据恶意诉讼行为定性

[案情]1997年5月马某与凿井队签订打井协议，由凿井队为他打一眼深井。凿井队连续打了五眼井，由于不合要求，均为报废井，最后第六眼井打成并使用至今。

刑法学研究应营造学派论争氛围——读山口厚教授《刑法总论》引发的思考

日本刑法学者山口厚教授所著《刑法总论（第2版）》中译本已于2011年出版。该书通过对判例及学说的介绍及详细研讨，阐明了作者结果无价值论的刑法解释之基本立场。通过阅读该书，我们能够触摸到日本刑法解释的脉络及演变，把握当下日本刑法学的研究现状，全面深入地了解结果无价值论的前沿性成果和体系性主张。

潜移默化中体味刑法的价值——台湾刑法学者林山田《刑法通论》览后散记

台湾刑法学大师林山田教授所著《刑法通论》，是其一生最重要的著作，共改版十次，影响台湾刑法学界甚巨，被誉为台湾刑法学之“圣经”。第十版于2007年10月29日在台湾出版后，林先生于11月5日过世，享年70岁。《刑法通论（增订十版）》（上、下册1于2008年由元照出版有限公司f台湾）出版，简体版于2012年1月由北京大学出版社出版。该书博采各种刑法理论之长，并引述刑法实务见解，体系自成一格。通览此书，我们不仅能够提纲挈领地掌握刑法理论知识，由此走进刑法殿堂，而且能够从中领悟到些许刑法真谛。