耳硬化症和中耳畸形患者的宽频声导抗研究

目的探讨宽频声导抗测试对耳硬化症和中耳畸形辅助诊断中的应用价值。方法收集耳硬化症组45耳,先天性中耳畸形组13耳,另有正常组76耳作为对照,所有受试者均行宽频声导抗测试,对各组峰压下的声能吸收率进行分析比较。结果峰压下,耳硬化症组的声能吸收率在917/972~1029/1091~1297/1456/1731/2059~3462/4000~5339Hz比正常组的显著减小(P<0.05)。耳硬化症患者在1kHz以下较正常组无异常切迹。峰压下,先天性中耳畸形组的声能吸收率在408~749/7336~7772Hz比正常组的显著增大(P<0.05),在1059~1224/1297/1414~1456/4000~4490Hz比正常组的显著减小(P<0.05)。69%(9/13)的先天性中耳畸形患者在1kHz以下有一切迹。结论声能吸收率鼓室图在1kHz以下出现切迹提示患者存在镫骨畸形合并锤骨和/或砧骨畸形。仅镫骨固定患者1kHz以下无切迹。宽频声导抗对于术前评估耳硬化症和中耳畸形患者中耳听骨链情况具有现实意义,可作为辅助耳硬化症和中耳畸形诊断的听力学检查之一。

987例成人畸变产物耳声发射听力筛查结果分析

目的探讨畸变产物耳声发射(DPOAE)在成人体检人群中听力初筛的应用价值。方法对2019年医院入职体检的987例成人行筛查型DPOAE检查,未通过者1个月内复查DPOAE,复查仍未通过者行听力诊断,包括常规频率及扩展高频纯音测听、声导抗测试和诊断型DPOAE测试,分析听力筛查及诊断结果。结果987例中初筛通过960例(97.26%),未通过27例(2.74%);复筛通过2例(7.41%,2/27),未通过25例(92.59%,25/27,单耳17例,双耳8例);17例进行听力诊断性检查,常规频率和扩展高频纯音测听均异常12例(16耳),鼓室导抗图9耳为A型,4耳为As型,3耳为Ad型;纯音测听常规频率异常但扩展高频正常1例(1耳),鼓室导抗图为As型;纯音测听扩展高频异常但常规频率正常2例(3耳),鼓室导抗图分别为A型、Ad型和C型;常规频率及扩展高频纯音测听均正常2例(4耳),鼓室导抗图均为A型。结论筛查型DPOAE可有效筛选出听力损失及潜在听力损失的受试者,在体检人群中作为普遍听力初筛的方法是可行的。

梅尼埃病患者的宽频声导抗测试研究

目的探讨宽频声导抗在辅助诊断梅尼埃病的应用价值。方法收集21例(21耳)单侧梅尼埃病患者作为研究对象,并行自身症状耳与非症状耳对照,另收集25例(50耳)听力正常人作为实验对照组,所有受试者均行宽频声导抗检查,记录共振频率值、声能吸收率峰值、双峰起始频率值,计算声能吸收率相对面积以及声能吸收率宽度。采用t检验分析梅尼埃病患者两耳间各结果的差异,以及与对照组的差异。结果梅尼埃病患者症状耳共振频率894.29±391.65Hz,显著低于非症状耳1089.24±499.40Hz(Z=-2.833,P=0.005),低于对照组1237.32±430.70Hz(Z=-3.515,P=0.000),取梅尼埃病症状耳共振频率95%置信区间的下限(1072.55 Hz)作为标准,显著低于该标准为梅尼埃病阳性,敏感度为80.95%,特异度为66%。梅尼埃病患者症状耳双峰起始频率显著低于非症状耳(Z=-2.138,P=0.033),也显著低于对照组(Z=-2.478,P=0.013),差异具有统计学意义。梅尼埃病患者的症状耳、非症状耳与对照组在吸收率峰值、吸收率相对面积以及EA-width值差异无统计学意义。结论当共振频率值及双峰起始频率值均降低时,结合临床表现可为辅助诊断梅尼埃病提供帮助。

同质与个性 兼容与创新——《舞动2008》浅析

《舞动2008》，历时3个月，已于日前划上了圆满的句号。作为一档娱乐类的节目，在远有上海文广集团《舞林大会》、湖南卫视《舞动奇迹》，近有杭州文广集团《舞林门》的几重压力下，经过认真的调查，深入的分析，科学的策划，准确的定位，在借鉴同类真人秀节目的基础上，积极发掘现实生活中存在的具有娱乐价值的新看点，取得了良好的市场份额。自今年四月开播以来，收视率一直呈现居高的态势：平均收视率为3．4％，最高收视率为4．7％。