目的:对国内外冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人疾病感知相关研究进行描述、分析,为后续研究提供依据。方法:以Arksey提出的研究方法为框架,检索PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、维普数据库等,提取该人群疾病感知相关文献,对...目的:对国内外冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人疾病感知相关研究进行描述、分析,为后续研究提供依据。方法:以Arksey提出的研究方法为框架,检索PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、维普数据库等,提取该人群疾病感知相关文献,对文献内容进行筛选、讨论和总结,检索时间为建库至2023年5月8日。结果:最终纳入34篇文献,21篇有关疾病感知对病人影响的研究;2篇有关疾病感知影响因素的研究;4篇涉及评估工具;7篇为随机对照试验。结论:疾病感知在冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人健康结局中具有关键地位,护理领域应重视疾病感知对冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人的影响,积极研发特异评估工具,探索相关理论框架并制订干预方案,促进病人早期康复。展开更多
目的观察心房颤动(Atrial fibrillation,AF)经射频消融术(Radio frequency catheter ablation,RFCA)治疗后复发老年患者的社会支持状况,并分析患者社会支持状况的影响因素。方法选择2017年1月至2019年12月本院收治的RFCA术后老年AF复发...目的观察心房颤动(Atrial fibrillation,AF)经射频消融术(Radio frequency catheter ablation,RFCA)治疗后复发老年患者的社会支持状况,并分析患者社会支持状况的影响因素。方法选择2017年1月至2019年12月本院收治的RFCA术后老年AF复发患者300例,采用本院自制调查表评估患者社会支持状况,单因素及多因素分析老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素。结果RFCA术后老年AF复发患者的社会支持评定量表(SSR)评分为(36.72±15.86)分,整体社会支持水平处于中等水平;单因素分析结果显示,居住地、AF类型与RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平无关(P>0.05);年龄、性别、文化程度、婚姻状况、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式均可能是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素(P<0.05);多项Logistic回归分析结果显示,年龄≥70岁、男性、无配偶或离异、不能负担医疗费用、自费支付医疗费用均是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的危险因素(OR>1,P<0.05);文化程度大学及以上、家属人数≥3、家庭关系好是RFCA术后老年AF复发患者社会支持水平的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论RFCA术后老年AF复发患者的整体社会支持水平处于中等水平,社会支持低水平受年龄、性别、配偶、文化程度、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式多种因素影响,应全面收集患者资料,对具有高危因素的患者针对性提供社会支持。展开更多
文摘目的:对国内外冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人疾病感知相关研究进行描述、分析,为后续研究提供依据。方法:以Arksey提出的研究方法为框架,检索PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、维普数据库等,提取该人群疾病感知相关文献,对文献内容进行筛选、讨论和总结,检索时间为建库至2023年5月8日。结果:最终纳入34篇文献,21篇有关疾病感知对病人影响的研究;2篇有关疾病感知影响因素的研究;4篇涉及评估工具;7篇为随机对照试验。结论:疾病感知在冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人健康结局中具有关键地位,护理领域应重视疾病感知对冠心病经皮冠状动脉介入治疗病人的影响,积极研发特异评估工具,探索相关理论框架并制订干预方案,促进病人早期康复。
文摘目的观察心房颤动(Atrial fibrillation,AF)经射频消融术(Radio frequency catheter ablation,RFCA)治疗后复发老年患者的社会支持状况,并分析患者社会支持状况的影响因素。方法选择2017年1月至2019年12月本院收治的RFCA术后老年AF复发患者300例,采用本院自制调查表评估患者社会支持状况,单因素及多因素分析老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素。结果RFCA术后老年AF复发患者的社会支持评定量表(SSR)评分为(36.72±15.86)分,整体社会支持水平处于中等水平;单因素分析结果显示,居住地、AF类型与RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平无关(P>0.05);年龄、性别、文化程度、婚姻状况、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式均可能是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的影响因素(P<0.05);多项Logistic回归分析结果显示,年龄≥70岁、男性、无配偶或离异、不能负担医疗费用、自费支付医疗费用均是RFCA术后老年AF复发患者社会支持低水平的危险因素(OR>1,P<0.05);文化程度大学及以上、家属人数≥3、家庭关系好是RFCA术后老年AF复发患者社会支持水平的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论RFCA术后老年AF复发患者的整体社会支持水平处于中等水平,社会支持低水平受年龄、性别、配偶、文化程度、家庭经济状况、家属人数、家庭关系、医疗费用支付方式多种因素影响,应全面收集患者资料,对具有高危因素的患者针对性提供社会支持。
