《民法典》中所有权保留公示规则之解释论

我国学者多数认为《民法典》完全实现了动产担保交易规则的功能化,并统一了担保物权制度与非典型担保规则,《民法典担保制度解释》第57条也将所有权保留纳入动产担保物权竞存规则之中,均系对《民法典》中所有权保留制度的错误解释。《民法典》恪守动产担保交易的形式主义传统,所有权保留的担保体系安排及公示效力赋予并未体现所有权保留担保与担保物权规则的功能化统一,所有权保留与担保物权缺乏竞存的制度空间。所有权保留公示规则的适用独立于担保物权规则,须遵循文义解释、体系解释及目的解释方法。出卖人保留的“所有权”并非大陆法系传统民法中之抽象、绝对的所有权,也非传统担保物权,而是具体、相对的所有权,是仅用于担保目的的所有权。所有权保留未经登记不得对抗之“善意第三人”,可参照动产抵押登记公示规则予以确定,非以出卖人保留所有权的动产为交易标的物之普通债权人,不属于“第三人”范围。

推进工业高质量发展的城市环境政策选择

本文选取工业总产值与工业劳动生产率反映城市工业经济的'量'和'质',试图研究'两控区'和SO2排放权交易试点政策对工业高质量发展的影响。研究发现:单一实施'两控区'政策是现阶段最有效的环境政策,能通过创新补偿显著提升工业经济的'量'和'质',而SO2排放权交易试点政策一方面受试点区以非发明专利为主的绿色创新结构制约,另一方面受环境规制强度的负向调节,未能推进工业高质量发展。从长远看,采取以命令-控制机制为主、市场化手段为辅的组合型环境政策,对不同地区实施差异化政策,是保障工业高质量发展的最佳策略。