不同方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的探讨动力髋螺钉(DHS)、股骨近端髓内钉(PFN)、Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法对120例股骨粗隆间骨折的患者分为三组,分别行DHS内固定、Gamma钉内固定和PFN内固定,分析并比较三组患者术后的疗效。结果 PFN组和Gamma钉组的住院时间、手术时间、出血量都优于DHS组,统计分析显示有统计学意义(P<0.05);DHS组术后髋关节功能恢复优良率为85%,PFN组优良率为95%,Gamma钉组优良率为92.5%;PFN组和Gamma钉族分别与DHS组比较差异有统计学意义(P<0.05),而PFN组与Gamma钉组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率DHS组为10%;Gamma钉组为7.5%;PFN组全部一期愈合,无并发症。PFN组分别与DHS组、Gamma钉比较差异有统计学意义(P<0.05),而DHS组与Gamma钉组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端髓内钉(PFN)以创伤小、功能恢复好、术后并发症少的优点,可作为治疗股骨粗隆间骨折手术治疗的首选方式。

髓内钉治疗股骨干骨折100例临床分析

目的探讨带锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床经验,提高临床治疗效果。方法回顾性分析2002年12月～2009年12月用国产带锁髓内钉治疗的100例股骨干骨折患者的临床资料。结果通过随访1～3年,100例股骨干骨折的患者骨折全部愈合,愈合的时间为12～36周。其中有76例的治疗效果为优,19例为良。结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折操作简单、疗效较好,是一种值得推广的内固定方法。

骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床价值研究

目的研究骨折复位外固定器治疗下肢复杂性骨折的临床价值。方法从该院2017年1月—2018年8月接受的下肢复杂性骨折患者中,抽取82例,随机将其分为对照组与观察组,均41例。对照组采用钢板内固定治疗,观察组采用骨折复位外固定器治疗,观察两组患者术后并发症、治疗优良率以及手术基本情况(手术时间、术中出血量等)并统计两组患者VAS疼痛评分与骨折愈合时间。结果观察组术后并发症发生率、术中出血量以及VAS疼痛评分均显著低于对照组;手术时间、骨折恢复时间均显著短于对照组,且治疗优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在下肢复杂性骨折治疗中应用骨折复位外固定器能够有效提高治疗优良率,缩短手术时间和骨折愈合时间,降低术中出血量、VAS疼痛评分和术后并发症的发生,促进预后,是安全有效的治疗方案。

研究解剖锁定钢板与普通钢板治疗跟骨骨折的临床疗效差异

目的研究解剖锁定钢板与普通钢板治疗跟骨骨折的临床疗效差异。方法从该院2017年1月—2018年7月接收的跟骨骨折患者中,抽取116例,随机将其分为对照组与观察组,均58例。对照组采用普通钢板治疗跟骨骨折,观察组此阿勇解剖锁定钢板治疗,观察两组患者治疗后Gissane角、Bohler角恢复情况、不良事件发生情况和手术基本情况。结果术后两组Gissane角、Bohler角均有所改变,观察组Gissane角、Bohler角在正常范围内,但对照组Gissane角、Bohler角均明显超过正常范围,观察组患者Gissane角、Bohler角恢复情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组手术时间、术中出血量等差异无统计学意义(P>0.05)。结论在跟骨骨折治疗中采用解剖锁定钢板或普通钢板手术时间、术中出血量等不会发生显著的变化,但应用解剖锁定钢板能够有效促进患者Gissane角、Bohler角恢复,降低术后不良事件的发生,促进预后。