目的通过文献回顾与分析厘清围术期外科之家(PSH)的概念,为临床PSH理念的运用与推广提供参考。方法检索2011年1月—2021年6月中国知网、万方、维普等中文数据库及PubMed、Web of Science、Embase等英文数据库中关于PSH的国内外文献,采用...目的通过文献回顾与分析厘清围术期外科之家(PSH)的概念,为临床PSH理念的运用与推广提供参考。方法检索2011年1月—2021年6月中国知网、万方、维普等中文数据库及PubMed、Web of Science、Embase等英文数据库中关于PSH的国内外文献,采用Walker和Avant概念分析法分析数据。通过分析PSH在国内外文献中报道现状,明确其概念、属性及评价指标,分析前置因子及后果,完成模型案例的构建。结果PSH主要具有5个属性:①以优化患者体验为中心;②多学科合作;③依托循证医学,标准化医疗和护理流程;④围术期全程管理;⑤降低医疗成本,提高患者满意度和保障人群健康。结论PSH是在围术期医学快速发展背景下产生的,具有独特性和良好的发展趋势,对此概念进行分析有助于深入理解及准确定义概念,为后期PSH在临床应用提供依据。展开更多
目的基于渥太华研究应用模型对脑肿瘤围手术期深静脉血栓预防质量审查指标进行临床审查,分析证据临床转化中的障碍及促进因素,以推动证据临床应用。方法便利抽样法选取2021年4—5月入住南京医科大学第一附属医院神经外科的93例脑肿瘤患...目的基于渥太华研究应用模型对脑肿瘤围手术期深静脉血栓预防质量审查指标进行临床审查,分析证据临床转化中的障碍及促进因素,以推动证据临床应用。方法便利抽样法选取2021年4—5月入住南京医科大学第一附属医院神经外科的93例脑肿瘤患者及神经外科病区、手术室神经外科专项组的33名护士作为基线审查对象。以复旦大学"基于证据的持续质量改进模式"为理论框架,依据"6S"证据金字塔逐层检索BMJ Best Practice、UpToDate、The Joanna Briggs Institute Library、国际指南图书馆、美国指南网、苏格兰学院间指南网、英国国家卫生与临床技术优化研究所、Medline、医脉通、中国知网、维普、万方、中国生物医学等数据库中自建库至2021年1月1日所有关于静脉血栓评估、预防、筛查、护理及健康教育的临床决策、推荐实践、最佳实践信息册、证据总结、指南及专家共识,汇总最佳证据,制订审查指标进行临床审查;对比基线审查结果与证据间差距,以渥太华研究应用模型为指导进行障碍及促进因素分析,并制订相应策略及促进方案。结果本研究共纳入19条最佳证据,制订34条审查指标,基线审查发现仅4条指标依从率为100%,18条指标依从率为0,其余12条指标依从率为6.5%~97.8%。证据应用的主要障碍因素为基于证据的变革层面,证据可行性和易理解性有待增强;潜在实践者层面,实践者知识缺乏;实践环境层面,科室筛查诊断流程及健康教育材料缺失、人员培训及预防设备不足等。主要促进因素为证据层面来源可靠,潜在实践者层面管理者支持、护士态度积极、患者信任,环境层面科室有培训场地、设备及时间安排,国家政策、医院制度、科室领导支持等。结论最佳证据与临床实践间仍然存在巨大差距,应科学、全面评估证据转化应用中的障碍与促进因素,并给予相应改进对策,促进证据在临床中推广应用。展开更多
文摘目的通过文献回顾与分析厘清围术期外科之家(PSH)的概念,为临床PSH理念的运用与推广提供参考。方法检索2011年1月—2021年6月中国知网、万方、维普等中文数据库及PubMed、Web of Science、Embase等英文数据库中关于PSH的国内外文献,采用Walker和Avant概念分析法分析数据。通过分析PSH在国内外文献中报道现状,明确其概念、属性及评价指标,分析前置因子及后果,完成模型案例的构建。结果PSH主要具有5个属性:①以优化患者体验为中心;②多学科合作;③依托循证医学,标准化医疗和护理流程;④围术期全程管理;⑤降低医疗成本,提高患者满意度和保障人群健康。结论PSH是在围术期医学快速发展背景下产生的,具有独特性和良好的发展趋势,对此概念进行分析有助于深入理解及准确定义概念,为后期PSH在临床应用提供依据。
文摘目的基于渥太华研究应用模型对脑肿瘤围手术期深静脉血栓预防质量审查指标进行临床审查,分析证据临床转化中的障碍及促进因素,以推动证据临床应用。方法便利抽样法选取2021年4—5月入住南京医科大学第一附属医院神经外科的93例脑肿瘤患者及神经外科病区、手术室神经外科专项组的33名护士作为基线审查对象。以复旦大学"基于证据的持续质量改进模式"为理论框架,依据"6S"证据金字塔逐层检索BMJ Best Practice、UpToDate、The Joanna Briggs Institute Library、国际指南图书馆、美国指南网、苏格兰学院间指南网、英国国家卫生与临床技术优化研究所、Medline、医脉通、中国知网、维普、万方、中国生物医学等数据库中自建库至2021年1月1日所有关于静脉血栓评估、预防、筛查、护理及健康教育的临床决策、推荐实践、最佳实践信息册、证据总结、指南及专家共识,汇总最佳证据,制订审查指标进行临床审查;对比基线审查结果与证据间差距,以渥太华研究应用模型为指导进行障碍及促进因素分析,并制订相应策略及促进方案。结果本研究共纳入19条最佳证据,制订34条审查指标,基线审查发现仅4条指标依从率为100%,18条指标依从率为0,其余12条指标依从率为6.5%~97.8%。证据应用的主要障碍因素为基于证据的变革层面,证据可行性和易理解性有待增强;潜在实践者层面,实践者知识缺乏;实践环境层面,科室筛查诊断流程及健康教育材料缺失、人员培训及预防设备不足等。主要促进因素为证据层面来源可靠,潜在实践者层面管理者支持、护士态度积极、患者信任,环境层面科室有培训场地、设备及时间安排,国家政策、医院制度、科室领导支持等。结论最佳证据与临床实践间仍然存在巨大差距,应科学、全面评估证据转化应用中的障碍与促进因素,并给予相应改进对策,促进证据在临床中推广应用。