目的:研究护理干预对骨外科手术患者焦虑的影响。同时评估状态焦虑表(Special Air Service SAS)和自制焦虑评估表两种焦虑评测方法的相关性。方法:按照随机数字法将54例骨外科手术患者随机分为研究组(n=27)和对照组(n=27),研...目的:研究护理干预对骨外科手术患者焦虑的影响。同时评估状态焦虑表(Special Air Service SAS)和自制焦虑评估表两种焦虑评测方法的相关性。方法:按照随机数字法将54例骨外科手术患者随机分为研究组(n=27)和对照组(n=27),研究组实施全程心理干预,对照组进行一般护理。所有患者于术前一天、进入手术室即刻和入手术室后30min进行SAS和自制焦虑评估表评分并监测心率及血压比较。结果:(1)两组比较,干预组在入手术室后30min显著低于对照组(P〈0.05);(2)干预组SAS评分和自制焦虑评估表评分入手术室后30min显著低于对照组(P〈0.01);(3)两组患者SAS和自制焦虑评估表评分皆为显著正相关(P〈0.01)。结论:对术前患者采用系统连续性的护理干预,可有效地控制术前患者的应激反应,提高对手术耐受力;两种评测方法显著正相关,建议可以在外科手术患者中广泛推广。展开更多
文摘目的:研究护理干预对骨外科手术患者焦虑的影响。同时评估状态焦虑表(Special Air Service SAS)和自制焦虑评估表两种焦虑评测方法的相关性。方法:按照随机数字法将54例骨外科手术患者随机分为研究组(n=27)和对照组(n=27),研究组实施全程心理干预,对照组进行一般护理。所有患者于术前一天、进入手术室即刻和入手术室后30min进行SAS和自制焦虑评估表评分并监测心率及血压比较。结果:(1)两组比较,干预组在入手术室后30min显著低于对照组(P〈0.05);(2)干预组SAS评分和自制焦虑评估表评分入手术室后30min显著低于对照组(P〈0.01);(3)两组患者SAS和自制焦虑评估表评分皆为显著正相关(P〈0.01)。结论:对术前患者采用系统连续性的护理干预,可有效地控制术前患者的应激反应,提高对手术耐受力;两种评测方法显著正相关,建议可以在外科手术患者中广泛推广。