美国亚洲学会年会的唐诗研究

1996年至2012年的美国亚洲年会上约有14次涉及唐诗研究的小组会。其中1996年至2000年的小组会集中在"谈诗和谈事"的主题上,2004年到2010年的小组会重点是"文本、性别与诗的社会功能"等方面。海外唐诗研究者在反思传统的文学研究模式的同时,纷纷转向新材料、新方法和新问题,在选题和方法等方面与大陆唐诗研究形成了某种程度的互补,并提供了有益的启迪。

从《百物语》和《阅微草堂笔记》看中日怪异文学的异同

《百物语》作为日本怪异文学的代表作之一对后世的日本文化有着深远的影响,同时代产生的《阅微草堂笔记》虽然创作主旨大不相同,却与其在题材,形式和内容上皆有不少共同之处。然而前者在日本至今仍然作为大众流行文化的一部分广为流传,后者在当下的中国却少人问津。这种结果表面上是由于二者在思想内涵和创作理念上的差异,深究其产生的时代背景和文化氛围则可发现中日两国在伦理道德观念上的差异才是导致二者现状的根本原因。比起《百物语》所代表的充满活力的世俗风情,《阅微草堂笔记》所宣扬的因果报应和封建伦理已经不能适应当代读者的审美需求,因此也被时代所冷落。

从基督教看儒学:19世纪英语民族四个学者的看法

本文是义和团运动后在华传教士讨论儒学的重要文章之一。本文介绍了英格兰、美国、加拿大、苏格兰四位学者从基督教角度对儒学的看法,在一定程度上反映了清末东西方文化接触过程中英语民族的知识分子对儒学的理解与价值判断。本文作者加拿大传教士季理斐(MacGilliyray,Donald,1862-1931),1888年来中国河南传教,通汉文,曾任广学会总干事。原文载于上海出版的The Chinese Recorder(《教务杂志》)1903年7月号。题目是译者改定的。略有删节。

西方中国基督教研究的新方法

本文系海外著名中国史研究学者狄德满的遗稿。文章对西方学者的“圣徒传式”基督教史叙事及人类学研究者把传教士视为“敌人”的全然否定的方法颇有批评。同时对上个世纪晚些时候兴起的西方中国基督教史研究中的“东方主义”及“后殖民主义理论”等进行了质询,强调了要从中国人的视角来研究基督教在中国发展的原因,同时也研究西方传教士为何背井离乡到有时会有危险的中国来传教。他认为对这些人类命运的共同经历理应值得作更缜密和更严肃的研究。

中为洋用:美国华裔画家杨瑾伦图像小说《拳民与圣徒》解析

美国华裔漫画家杨瑾伦的图像小说《拳民与圣徒》在美国曾获多个重要奖项,引起社会许多关注。那么这部小说是怎么叙述义和团运动的?当代美国人通过义和团运动究竟想认识什么问题?本文认为,杨的小说是在吸收了周锡瑞有关义和团研究成果的基础上,针对美国青少年的观念和偏好,对义和团运动的史实进行了选择和虚构,运用漫画的形式,从独特的视角讲述的一个中国故事。该书出版后不仅成为畅销书,而且被推荐为美国大中学生的课程辅助阅读材料,以期引导美国学生理解中国的历史问题,同时借此启发学生思考美国的现实问题。因此,从一定意义上说,杨瑾伦的这部具有魔幻现实主义风格的作品,是美国学术界和漫画界“中为洋用”的一个案例,值得引起国内同行的重视和思考。

何以哀荣:死于“八一三”淞沪抗战的美国传教士乐灵生略论

1937年“八一三”淞沪抗战爆发。次日下午5点零2分,攻击日本舰队“出云号”旗舰的中国轰炸机被日本防空炮火击中,飞行员身负重伤。一颗炸弹落在了南京路和外滩交界处的皇宫饭店附近,炸死约120人,炸伤多人。另一颗炸弹落在了大世界附近,炸死1047人,伤303人,有3名美国人被当场炸死,成为第二次世界大战中第一批死于中国战场的美国人。

20世纪晚期美国人对中国人批评传教运动的回应——以《召唤——一个在中国的美国传教士》为个案

在美国对华传教运动的研究中,中国人的批评是否会引起美国人的反响,通常是被忽视的问题。美国著名作家约翰·赫西的长篇小说《召唤:一个在中国的美国传教士》在一定程度上受到了中国人对传教士批评的影响,这种批评使小说认识并叙述了传教士与帝国主义对华扩张的关联性、传教士事业与国民党政权的亲密关系以及传教士对中国共产党的看法。但小说并没有全盘接受中国人对传教运动过于简单化的批评,而是认为传教士来华有强烈的宗教原因,在传教生涯也有反对帝国主义如反对日本帝国主义的一面,传教士与国民党是渐行渐远,与中共也有合作的一面。总的说来,这部作品有助于中国人了解美国人心目中的对华传教运动。

美国最大的敌人是自己

本文是作者为约瑟夫·奈《美国权力的悖论：为何这个世界唯一超级大国不可一意孤行》一书撰写的书评，最早发表在2002年8月的《纽约书评》上。美国的霸权与冷漠美国目前所享有的无人可敌、无可挑战的霸权地位体现在其军事机构上。2002年9月11日前，布什总统在没有提出本年度增加14％的国防开支（480亿美元）以前美国的军事实力就已经相当于一个联盟的水平。美国在全世界拥有基地、船舶、飞机和士兵。美国在军队上的开支比历史上任何国家都多：美国的国防预算很快将超过排在美国之后的9个国家年度国防预算的总和。欧盟成员国比美国拥有更多的军人.