我国硫铁矿区污染特征及风险评价方法初探

在支撑国民经济发展的同时,硫铁矿资源的大规模、高强度开发也带来了环境风险与安全隐患。文章从“源—途径—受体”视角系统梳理了我国硫铁矿主要形成及分布特点、特征污染物及其迁移、暴露途径和风险受体。从风险源角度将矿区风险评价分为了基于污染物的风险评价以及区域宏观尺度的风险评价,归纳比较了不同矿区风险评价方法的内涵、风险受体、评价模型、结果表征和不确定性。基于目前我国硫铁矿区污染特征调查以及风险评价存在的问题,提出了需优先关注的重点工作及研究方向,以期为硫铁矿区生态环境保护及污染防控提供技术支撑。

山西省典型燃煤污染区土壤中多环芳烃风险评价

在山西省临汾市南部燃煤污染代表性区域(1034 km^2)采集了128个表层土壤样品,采用气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)分析了土壤中16种优控多环芳烃(PAHs)的含量,并对样品中PAHs的生态风险和人体健康风险进行了评价。结果显示,16种PAHs的质量分数为(723.2±1 230)μg·kg^(-1),组成成分以4~6环为主。根据Maliszewska-Kordybach分级评价标准,研究区域土壤中78.12%的样品受到PAHs不同程度的污染。基于内梅罗综合污染指数法评价结果,研究区域83.59%的样点存在PAHs污染,其中古城镇和新城镇60%以上的采样点达到了重度污染级别。基于毒性当量因子(Toxic Equivalency Factor,TEF)风险评价法的生态风险评价结果显示,荷兰土壤质量标准所涉及到的10种PAHs的苯并(a)芘(Bap)毒性当量浓度(Bap toxic equivalent quantity,TEQ_(Bap))为(67.50±137.7)μg·kg^(-1),其中42.19%的样点超过荷兰土壤TEQ_(Bap10)的标准限值,古城镇和新城镇土壤中PAHs平均超标3倍以上。对研究区域的暴露人群分别进行非致癌风险及致癌风险评价,结果显示研究区域土壤中的PAHs不会对成人和儿童产生明显的非致癌风险。而在古城镇、新城镇、陶寺乡、景毛乡和永固乡,土壤中PAHs引起的综合致癌风险已超过可接受致癌风险(10^(-6)),对人群健康构成了潜在威胁,需引起重视;其他研究区域的致癌风险仍在可接受范围(10^(-6))之内。

大宝山矿区附近流域土壤铅污染及癌症风险

矿产即是资源又是污染源,矿床中以微量成分存在的毒害元素大部分未被回收利用。随着矿山的开采,特别是硫化物矿山的开发使多种具有潜在毒性的重金属进入人类生存的环境,造成水体、土壤、大气和生态环境的污染。采矿过程中,由于采矿废水和选矿废液的直接排放、采矿废石和尾矿等固体废弃物的堆积和淋滤,导致了严重的环境问题(付善明等,2007;林初夏等,2005)。粤北大宝山是钦杭成矿带南段的大型铁铜多金属含硫化物矿床,位于华南湿热地区。

大宝山矿区附近流域重金属污染研究综述

粤北大宝山矿床为铁、铜、铅、锌、钼等多种金属和硫的综合性矿床,其矿山活动对矿区周围的生态系统和人体健康带来了巨大的影响。由酸性矿山废水带来的多种具有潜在毒性的重金属通过食物链进入人类生存的环境,造成水体、土壤、大气和生态环境的污染。本文对大宝山附近流域的水体、土壤、粮食果蔬的重金属含量及污染情况进行述评,为矿山治理、环境与经济的可持续发展以及人类健康安全提供理论依据。