不同根管治疗方法在牙髓病或根尖周病患者中的应用对比研究

目的探究不同根管治疗方法在牙髓病或根尖周病患者中的应用。方法选取2024年1月-2024年5月在本院口腔科接受根管治疗的牙髓病或根尖周病患者80例,采取随机数字表法分组,分别为传统根管治疗组(n=40)和激光辅助根管治疗组(n=40),对比两组根管治疗成功率和失败率;同时,采用视觉模拟评分法(VAS)评估术后24小时、48小时、72小时的疼痛情况,记录两组并发症发生率以及平均治疗时间。结果两组根管治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。激光辅助根管治疗组与传统根管治疗组相比,术后24小时、48小时、72小时的VAS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。激光辅助根管治疗组与传统根管治疗组相比,并发症发生率较低,但无统计学差异(P>0.05)。激光辅助根管治疗组与传统根管治疗组相比,平均治疗时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论激光辅助根管治疗牙髓病或根尖周病患者成功率尽管与传统根管治疗无明显差异,但前者术后疼痛程度较轻,术后并发症发生率较低,安全性较高,同时也缩短了平均治疗时间。