-
题名关于宪法学对象一些问题的商榷
被引量:1
- 1
-
-
作者
陆季蕃
-
出处
《武汉大学学报(人文科学版)》
1958年第1期63-69,共7页
-
文摘
【正】 一为了便于说明宪法学对象问题,首先要把宪法与宪法学的不同和关系交代一下。就这两个名称来讲,它们的含义同苏联通用的国家法与国家法科学是没有区别的。本来国家法(staatsrecht)一词通行于德语系国家。它的用法颇不一致:有时是指国内法(与国际法相对立的)来讲的。有时是指宪法和行政法来讲的。也有时是专指宪法而言。最后两种是德国的一般用法。国家法科学(Staatsrechtslehre,应译为国家法学)是为表述一个为法律科学来使用的。这在苏联也有同样区别。
-
关键词
苏联
行政法
中心内容
宪法学
政府
国家法
法科学
科举
商榷
国内法
-
分类号
C55
[社会学]
-
-
题名关于南共纲领草案修改马克思列宁主义国家学说的批判
- 2
-
-
作者
陸季蕃
-
出处
《江汉论坛》
1958年第4期25-30,共6页
-
文摘
一南斯拉夫共产主义者联盟綱領草案(以下簡称綱領草案),根据伯恩斯坦、考茨基等无产阶級革命叛徒的“理論”,妄想篡改馬克思列宁主义的国家学說,公然站在資产阶級立場上傳播修正主义的毒素,替帝国主义作瓦解国际工人阶級革命运动的先鋒。这是共产党人和一切馬克思列宁主义者所不能容忍的,必須給以有力的批判和回击。 馬克思列宁主义一再教导我們,不論在任何革命阶段,共产党始終是无产阶級革命的領导者,决下能放弃領导权。革命历史事实也証明了:只有在共产党領导下。
-
关键词
社会主义时期
共产党人
列宁主义者
社会主义国家
专政
草案
帝国主义
南斯拉夫
政权
共产主义者
-
分类号
C55
[社会学]
-
-
题名资产阶级国会制度的批判
- 3
-
-
作者
陆季蕃
-
出处
《武汉大学学报(哲学社会科学版)》
1956年第1期35-52,共18页
-
文摘
一、国会制度的阶级本质为了正确地对待所有社会的一切政治学说,政治形式,我们'就必须稳稳地握住这个社会阶级划分的事实,把握住阶级统治形式改变的事实做为基本领导的线索'现在我们研究国会制度这一政治形式,同样要从这样的真理出发,才能正确地认识它的本质。
-
关键词
督政府
行政部
代表制
封建贵族
-
分类号
D033.3
[政治法律—政治学]
-
-
题名资产阶级民主制与无产阶级民主制
- 4
-
-
作者
陆季蕃
-
出处
《武汉大学学报(人文科学版)》
1957年第2期39-47,共9页
-
文摘
【正】 一、两种不同性质的民主制是决定于两种不同性质的经济基础的。右派分子在鸣放期中打着帮助党整风的旗号,对我们无产阶级的民主和自由大肆进攻。提法各有不同,但在本质上都是反对无产阶级民主制度的。对于民主,有的右派分子说“美国政治民主,经济不民主;苏联政治不民主,经济民主”。也有单纯地说:我们“只强调集中,专政而忽视民主是不对的”,更有大喊“争民主”的。对于自由,也同样地加以诬蔑,说什么“没有言论自由”,“没有新闻自由”,“
-
关键词
右派分子
资产阶级民主
民主制度
中国人民
政治民主
无产阶级民主
民主自由
苏联政治
列宁主义
言论自由
-
分类号
C55
[社会学]
-
-
题名资产阶级国会制度的批判
- 5
-
-
作者
陆季蕃
-
出处
《武汉大学学报(人文科学版)》
1956年第0期35-52,共18页
-
文摘
【正】 一、国会制度的阶级本质为了正确地对待所有社会的一切政治学说,政治形式,我们“就必须稳稳地握住这个社会阶级划分的事实,把握住阶级统治形式改变的事实做为基本领导的线索”现在我们研究国会制度这一政治形式,同样要从这样的真理出发,才能正确地认识它的本质。
-
关键词
本主
代表制
政治制度
政治形式
国会制
主要表现
人民民主
政治力量
督政府
革命
-
分类号
C55
[社会学]
-