法律真实性与高度盖然性证明标准

本文从现行民事诉讼制度和证明规则的角度，论述了客观真实（证明的终极目标）与法律真实（证明的最低标准）的关系，阐述了民事诉讼证明活动最低标准存在的合理性和现实性。对民事诉讼中的高度盖然性证明标准的理论根据、基本方法和限制条件做了概述。

关于挪用公款罪中的“个人”要素的争议

我国《刑法》中的挪用公款罪的基本形式是国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，对此曾有多种司法解释。2002年九届全国人大常委会第27次通过的《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》中进一步明确了“挪用公款归个人使用”的三种情况。除了对作为使用人的个人做了界定以外，还提出了“个人名义”、“个人决定”、“个人利益”等范畴。在具体适用中如何理解这些的“个人”要素，有着不同认识。

浅谈当前检察工作应对入世的几项任务

中国加入WTO，是一个经济贸易国际化的进程，必将极大促进中国对外开放和深化改革，检察工作方式和重心都将有一定的变化。

羁押属性及适用原则

羁押是刑事诉讼中常用的一种人身强制措施 ,在不同的社会形态中反映出不同的性质和功能 ,在不同的诉讼阶段也有不同的意义。现代羁押制度是在刑事法治原则及无罪推定原则指导下的 ,专门机关根据法定审查机关决定 ,将犯罪嫌疑人、被告人关押在指定场所剥夺其人身自由的强制措施。羁押的主要目的在于防止嫌疑人、被告人逃跑、自杀、妨害证据 ,以保证及时到案及审判活动的顺利进行 ,预防再犯罪则是辅助性的。审判前的羁押应是例外的措施 ,采取替代措施应为一般性原则。在制定和适用羁押制度过程中 ,要贯彻法制、比例、司法、诉权以及一次性、令状、防止双重风险等原则。

羁押前逮捕程序的应然之意——国际法律文件中的逮捕原则

在国际法律文件中规定的逮捕属于羁押的前置程序,目的在于更严格地限制羁押的使用。作为前置程序的逮捕与羁押是完全分离的,具有强制性、暂时性、当场性等特征,且逮捕权的行使主体、条件及决定都有特别规定,与羁押有明显不同。各国在此方面规定也不尽相同,由此在法律上规定了不同种类的逮捕形式。由于逮捕直接涉及公民人身权利问题,因此国际社会给予了高度关注,制定了原则性文件,世界各国也在宪法和诉讼法中规定了明确的程序,从而规范逮捕权的适用。

浅谈羁押期限制度之完善

现代法律意义上的羁押,是在人权保障和无罪推定等现代法治原则指导下,为保证刑事诉讼正当程序的顺利进行,对尚未经过审判确定有罪的犯罪嫌疑人和被告人实施暂时剥夺人身自由,关押在专门场所的强制措施.在我国现行刑事诉讼制度中,羁押体现为拘留和逮捕两种形式.关于羁押期限的原则,国际性文件都有相关的规定.联合国<执法人员行为守则>第6条规定,任何缔约国管辖的领土内如有被控犯有第4条①所述罪行的人,该国应于审查所获情报后确认根据情况有此必要时,将此人羁押,或采取其他法律措施确保此人留在当地.羁押和其他法律措施应合乎该国法律的规定,但延续时间只限于进行任何刑事诉讼或引渡程序所需的时间.我国刑事诉讼法关于羁押(拘留和逮捕)时限规定比较特殊,从当前理论和实务中看有以下几个方面需要研究和探讨:

惩办职务犯罪适用从重原则与刑法平等原则之关系研究

从重原则是惩办职务犯罪所提倡的 ,职务犯罪与非职务犯罪虽有所区别 ,但按照刑法平等原则 ,在追究职务犯罪刑事责任时 ,不应因犯罪人的特殊身份而发生改变或增减。公私不平等观念影响着刑法平等原则在惩办职务犯罪中的贯彻。

论逮捕的质量标准

逮捕是最严厉的限制人身自由的强制措施。当前逮捕案件质量问题越发受到关注。逮捕的质量应从证据标准、事实标准、必要标准、时效标准、公诉标准、错捕标准等方面严格把握。

《刑法修正案(六)》适用中的三个问题

一、利用职务之便非法谋取利益问题 近年来不少性质上不属于公司、企业的医疗单位的工作人员，利用开处方、使用医疗器材的职务便利，非法收受售卖药品、医疗器材单位人员的贿赂，如收取药品回扣处方费、赞助费、推荐费等，往往数额较大甚至巨大。按刑法规定，因为此类工作人员不具备“公司、企业工作人员”的身份，司法机关无法追究其刑事责任。然而，无论就此类人员的主观故意来看，还是就其行为所导致的社会危害性来看都是非常严重的。

侵财型职务犯罪的对象与结果研究

侵财型职务犯罪的对象是行为人职权管辖内的单位财物。单位财产这一范畴比公共财物或公款更明确,更易界定,更能全面反映该罪行为对象的特征。侵财型职务犯罪的结果,由职务行为针对单位财物进行的侵害所产生的危害事实状态,是以物质性损害为明显特征,是损害事实状态的物质性和对象物质性的统一。侵财型职务犯罪本质上侵犯所有权关系,形式上改变单位财物的合法状态。

浅谈公司、企业犯罪刑事责任问题

浅谈公司、企业犯罪刑事责任问题隋光伟修订后的刑法第３０条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。这一总则确定了公司、企业单位成为刑法调整的主体。刑法分则规定了近百个罪名，对公司、企业犯罪及刑罚...

试论刑事第二审案件的审理──兼谈检察人员出席二审法庭的职责

修改后的刑诉法扩大了开庭审理的范围，规定二审案件中的抗诉案件必须开庭审理，上诉案件则由合议庭决定是否开庭审理。有观点认为，应当不断扩大开庭审理的范围，取消二审中的书面审方式。作者认为此观点不妥，提出书面审有其存在的合理因素和保留的基础。且一审与二审的审理方式不应相同。关于检察官出席二审法庭的职责，作者认为，由于二审审查的对象是一审的判决、裁定及审判活动，所以检察官出席二审法庭不应再负有公诉职责，而只应履行审判监督职能。相应地，检察官在二审法庭上，只对自己的主张，如抗诉理由和对上诉理由的反驳意见等，负有证明责任，对其他的事实和主张不承担证明责任。

电子检务建设须注意四个问题

推行电子检务是检察信息化的目标之一，更是一项长期而复杂的艰巨任务。目前我国的检察信息化工作仍处在发展完善阶段。由于电子检务的高成本及其对原有传统方式的冲击，推行初期是极其艰难的。因为，推行电子检务所带来的不仅仅是工作方式的改变，更主要是观念的转变。我们必须把创新精神与科学态度相结合，以科学的态度对待信息化工作。要把最新的技术应用于电子检务，