《社区矫正法》实施后的社会调查评估实践分析及制度研究

社会调查评估是社区矫正决定机关决定罪犯适用社区矫正前的重要程序,有助于社区矫正决定机关综合、客观判断被告人或罪犯是否适用于社区矫正,把好社区矫正入门关卡。《社区矫正法》实施后,社会调查评估的委托主体、内容、环节等发生变化,但未明确规定调查程序、内容,实践中存在委托走过场、调查流于形式、评估意见模糊等问题。因此,建议细化法律规定,规范社会调查评估程序和评估意见书,加强专业队伍建设和检察机关监督力度,以提高调查评估内容的真实性和评估效率。

获得律师帮助权观照下侦查阶段辩护权的困境与进路

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人权利保护日益受到重视。我国刑事法律经过修改,采取了诸多措施加强对犯罪嫌疑人及被告人的权利保障。由于受历史与现实中的因素制约,犯罪嫌疑人及被告人的权利保障工作进展并不顺利,特别是侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障工作亟待加强。新的刑事诉讼法将辩护的起点提前至侦查阶段,无疑是犯罪嫌疑人基本人权的又一制度性安排。以侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师帮助权为研究起点,深度分析辩护权延伸至侦查阶段存在的问题及原因,进而提出相应改进建议。

“曾经故意犯罪”作为逮捕必要性条件的制度考量分析

逮捕率畸高、羁押期限过长、超期羁押严重的问题一直是我国强制措施适用的沉疴顽疾。2012年新《刑事诉讼法》细化了逮捕的适用条件、强化了审查批捕阶段的言词性、新增了逮捕后继续羁押必要性审查制度,是我国立法的一大进步,尤其是细化了逮捕的适用条件,使滥捕现象有了明确规制,但其中的应当逮捕条款——有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕——却因绝对化和僵硬化影响了逮捕的科学合理适用,其过于绝对、宽泛的规定难以做到实践中个案的区别对待与公正处理,有待立法和司法解释的进一步完善。本文着眼于曾经故意犯罪要件,尝试构建更合理的逮捕体系,希望对完善逮捕理论有所裨益。