法院解决“假离婚”案路径探讨

牟利性假离婚的出现给社会带来了巨大的影响,指男女双方为了谋取私人利益,选择"假离婚"这条途径,希望能通过规避法律,达到避税或者获取优惠房贷以及为了分配到更多的房产等目的。法院在接到这些案件时由于没有合适的法律依据,往往会以当事人举证不足为由驳回原告的诉讼请求,从而使当事人的诉求得不到真正的保护。文章对于这种情形以及其不足进行了探讨,并提出了一些解决方案。

政策性离婚法律问题研究——以法院诉讼处理为角度

夫妻双方"政策性离婚"后,若出现了人身关系或者财产方面的纠纷,在协调不成的情况下,一方往往会诉至法院。现阶段,对于"政策性离婚"案件,法院通常有以下几种处理态度:(1)原告申请撤销离婚登记的,法院告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼;(2)原告申请撤销离婚协议的,法院根据当事人诉讼请求区别对待;(3)原告请求重新分割财产的,法院内部多数法官不支持原告主张,也有少数支持原告的诉讼请求。上述法院这样的应对与处理,看似符合常理,却也存在着一些不足,如:(1)将"主张撤销离婚登记"当作行政诉讼受理;(2)"主张撤销离婚协议"适用法律困难;(3)法院内部做法不一致导致司法不公。对于法院的处理应对方式,我们提出了以下几点建议:(1)将"主张撤销离婚登记"的案件纳入民事诉讼受案范围;(2)正确认识"政策性离婚;(3)对《婚姻法司法解释二》第九条作扩大解释。

论互联网版权的保护

随着互联网科技的蓬勃发展,互联网所带来的机遇与挑战并存,互联网上的版权侵权行为频出,这种侵权行为将会打击创作者的积极性。版权保护对于促进互联网行业的发展有着举足轻重的作用。文章从现如今中国互联网上的版权保护现状出发,对现行法律保护存在的不足予以分析,并提出了完善的建议。