维吾尔医药对87例溃疡性结肠炎异常体质调整的疗效观察

目的:维吾尔医治疗溃疡性结肠炎疗效观察。方法:使用维吾尔医药调制剂溃疡性结肠炎患者的异常体质调整或未调整对影响疗效观察。结果:87例患者其中异常体质完全调整者76例占87.36%(痊愈20例占22.98%,显效23例占26.43%,有效33例占37.93%),异常体质未调整着11例占12.64%(无效23例占12.64%)。结论:治疗溃疡性结肠炎,首先用调制剂完全调整异常体质者的临床疗效率很高,未调整异常体质者的临床疗效率低。

不同剂量艾司奥美拉唑镁为基础的四联方案治疗248例维吾尔族幽门螺杆菌性胃炎的疗效观察

目的比较不同剂量艾司奥美拉唑镁的四联方案根除维吾尔族H.pylori的疗效，研究H.pylori根除治疗与H.pylori胃炎伴消化不良症状的关系。方法选取新疆维吾尔自治区喀什地区2015年8月至2016年5月诊治的248例维吾尔族H.pylori阳性浅表性胃炎患者，按照随机数字表法分为单剂量组、标准剂量组和高剂量组。单剂量组给予艾司奥美拉唑镁肠溶片40 mg，1次/d；标准剂量组给予艾司奥美拉唑镁肠溶片20 mg，2次/d；高剂量组给予艾司奥美拉唑镁肠溶片40 mg，2次/d；3组均联合阿莫西林胶囊、克拉霉素缓释片和胃铋镁颗粒治疗。3组疗程均为14 d。比较H.pylori根除率、临床疗效、症状积分和药物不良反应。H.pylori根除率分别以意向性治疗分析（ITT）和符合方案集分析（PP）进行评估。统计学比较采用卡方检验、t检验和单因素方差分析。结果248例患者中，单剂量组82例，标准剂量组83例，高剂量组83例，分别有5、5、6例失访或退出。ITT显示，单剂量组、标准剂量组、高剂量组H.pylori根除率分别为62.2%（51/82）、77.1%（64/83）、89.2%（74/83），两两比较差异均有统计学意义（χ^2=4.34、16.33、4.30，P均〈0.05）。PP显示，单剂量组、标准剂量组、高剂量组H.pylori根除率分别为66.2%（51/77）、82.1%（64/78）、96.1%（74/77），两两比较差异均有统计学意义（χ^2= 5.06、22.47、7.84，P均〈0.05）。根除治疗后4周，单剂量组、标准剂量组和高剂量组消化不良症状的总积分均低于治疗前[分别为（52.3±27.1）分比（99.4±44.1）分，（38.2±25.4）分比（101.0±48.9）分，（28.8±16.1）分比（99.9±46.6）分]，差异均有统计学意义（t=5.88、8.79、9.11，P均〈0.01）；治疗后标准剂量组和高剂量组消化不良症状总积分均低于单剂量组，差异均有统计学意义（t=2.78、2.91，P均〈0.01）；高剂量组上腹痛、上腹部烧灼感、上腹胀症状积分和症状总积分均低于标准剂量组[分别为（4.8±3.9）分比（8.1±3.5）分，（3.1±2.5）分比（5.8±4.1）分，（7.9±6.8）分比（10.5±9.6）分，（28.8±16.1）分比（38.2±25.4）分]，差异均有统计学意义（t=1.52、1.08、1.23、1.96，P均〈0.01）。根除治疗后4周，单剂量组、标准剂量组、高剂量组总有效率分别为45.5%（35/77）、74.4%（58/78）和87.0%（67/77），3组间两两比较差异均有统计学意义（χ^2=13.49、29.73、3.98，P均〈0.05）。单剂量组、标准剂量组、高剂量组不良反应发生率分别为6.5%（5/77）、7.7%（6/78）、7.8%（6/77），3组比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）。结论以高剂量艾司奥美拉唑镁为基础的四联方案可提高维吾尔族H.pylori根除率，根除H.pylori治疗可明显改善维吾尔族H.pylori性胃炎消化不良症状，高剂量艾司奥美拉唑镁可提高维吾尔族H.pylori胃炎伴消化不良症状的临床疗效，且安全性高。