一起医院同事混合家庭成员感染新冠肺炎事件的调查

目的分析某医院新型冠状病毒肺炎(COVID-19)医护人员病例及家庭关联病例的流行病学特征,为制定防控策略提供参考。方法采用描述流行病学方法,分析该医院的4起聚集性疫情病例的三间分布、临床特点、接触史等。结果该医院共有14例医务人员病例,并关联11例家庭成员病例。所有病例年龄的中位数为38(23~76)岁,病例男女性别比为0.79∶1。所有病例的最短潜伏期中位数为4(0~9)d,最长潜伏期中位数为7(3~14)d。所有病例发病至就诊间隔日数为2(0~9)d,其中医护人员病例为1.5(0~8)d,家庭病例为3(1~9)d。4起COVID-19聚集性疫情的首例病例均与武汉相关。结论该事件由4起COVID-19聚集性疫情组成,其中3起为家庭成员传播,1起为医院同事混合家庭成员传播。

荆州市新型冠状病毒肺炎时空分布特征分析

目的·探讨荆州市新型冠状病毒肺炎的空间分布特征及时空聚集性。方法·收集荆州市2020年1月1日—3月12日的新型冠状病毒肺炎病例信息,采用趋势面分析、空间自相关分析和时空扫描分析对荆州市新型冠状病毒肺炎报告的乡镇(街道)级数据进行分析,比较本地病例和输入病例的时空聚集特征。结果·趋势面分析得出荆州市新型冠状病毒肺炎发病率自西向东呈轻微“U”形,东部略高;自南向北呈倒“U”型,且南部略高。全局空间自相关分析表明荆州市新型冠状病毒肺炎发病呈空间正相关(Moran′s I=0.410,P=0.000);局部空间自相关分析显示,新型冠状病毒肺炎高值聚集区和热点区域主要集中在沙市区、荆州区和洪湖市主城区(新堤街道)(P<0.05)。输入病例时空扫描得到5个聚集区域,主聚集区聚集时间为2020年1月18日—2月3日,聚集区域以联合街道为中心,涵盖沙市区、荆州区的15个乡镇(街道)(LLR=174.944,RR=7.395,P=0.000)。本地病例时空扫描得到5个聚集区域,主聚集区聚集时间为2020年1月20日—2月24日,聚集区域为洪湖市新堤街道(LLR=224.434,RR=16.133,P=0.000)。结论·荆州市新型冠状病毒肺炎存在时空聚集性,沙市区、荆州区、洪湖市为疫情高发地区。

2017年安徽省各级疾控中心水质检测能力分析

目的了解安徽省各级疾控机构水质检测能力现状,为政府制定决策提供依据。方法依据《全国饮用水卫生监测方案(2017版)》要求,各级疾控机构对本级的水质监测能力在"全国饮用水水质卫生监测信息系统"中进行网络报告,省级疾控进行汇总分析。结果 2017年,安徽省有3家(省本级、合肥市、芜湖市)疾控机构可以开展《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中全项(106项)指标检测能力,疾控机构平均水质检测能力市级为65.19±23.78项,县级为36.78±4.97项,区级为15.33±15.73项。在常规指标中,县(区)级疾控机构不能检测的指标主要为:放射性指标(总α、总β)、消毒剂及副产物(甲醛、臭氧、溴酸盐、氯酸盐、亚氯酸盐)和三氯甲烷、四氯化碳等,其不能检测的原因,其中县级疾控机构主要缺少相关设备,区级疾控机构主要设备和人员的双缺乏。结论安徽省疾控机构水质检测能力较弱,尤其是县区的基层疾控机构,相关部门需加大投入,切实提高各级疾控机构水质检测能力。

荆州市沙市区儿童道路交通伤害现况及影响因素分析

目的调查荆州市沙市区0~17岁儿童道路交通伤害发生现况及影响因素,为制定儿童道路交通伤害预防策略和措施提供依据。方法采用分阶段随机抽样的方法,随机抽取沙市区8个居委会未就学儿童、8所幼儿园、8所小学、8所初中和4所高中在校学生进行道路交通安全现况问卷调查,分析儿童道路交通伤害发生情况及其认知、行为情况。结果共8299名儿童完成此次调查,非致死性道路交通伤害发生率为1.07%,11~15岁儿童是道路交通伤害高发年龄段,占总伤害的66.29%,其次是16~20岁年龄段。骑自行车出行时不走专用车道、闯红灯、走路时孩子使用手机以及乘坐摩托时不戴头盔是儿童发生道路交通伤害的主要危险因素;步行是学生发生道路交通伤害的主要方式。结论儿童道路交通伤害问题不容忽视,四年级以上学生是沙市区儿童道路交通伤害干预的重点人群,应针对不同年龄和性别儿童开展道路交通安全宣传和干预。

湖北省荆州市新型冠状病毒肺炎聚集性疫情流行病学特征

目的分析荆州市新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)聚集性疫情流行特征,为聚集性疫情防控提供科学依据。方法收集荆州市132起新冠肺炎聚集性疫情资料,采用描述流行病学方法进行分析。结果132起新冠肺炎聚集性疫情,发病444例,死亡13例。单起疫情病例数范围为2~26例,平均3.36例。疫情起数居前三的是沙市区(32起)、公安县(20起)、洪湖市(20起)。疫情起数、病例数在1月26—28日达到高峰。男女性别比为1.02∶1;年龄中位数为51岁;职业以农民为主。71.96%的聚集性疫情有明确武汉市暴露史,61.71%的病例为本地感染病例。疫情暴露场所多样,86.36%为家庭暴露。疫情发生至发现的时间间隔中位数为8.05 d,间隔时长中位数随周次逐步变短。结论荆州市聚集性疫情规模较小,以家庭为主。疫情流行期,应积极做好个人防护,不聚餐,生活起居尽量独立。在重点地区、重点人群、重点场所继续落实各项综合防控措施,避免聚集性疫情发生。

合肥市2011—2023年猩红热流行病学特征与趋势预测

目的 了解合肥市猩红热发病特点和流行趋势,为该病的防控提供科学依据。方法 从传染病报告信息管理系统下载合肥市2011—2023年报告的4 340例猩红热病例资料,采用Excel进行整理和统计学分析,构建ARIMA模型进行发病趋势预测。结果 合肥市2011—2023年共报告猩红热病例4 340例,年均报告发病率为4.23/10万,无死亡病例报告。2023年同2011—2016年、2017—2019年、2020—2022年总体流行趋势曲线相似,均在5—6月和11—12月出现2次高峰;2011年以来,每2~4年出现1次疫情高峰。2011—2023年,全市9个县(市、区)均有猩红病例报告,市辖区年均报告发病率(7.05/10万)高于县城农村地区(1.62/10万)。合肥市猩红热高发人群为3~9岁儿童,男性年均报告发病率(5.22/10万)高于女性(3.19/10万)。ARIMA模型预测了2024年合肥市猩红热月报告发病率(3.67/10万)和发病数(354例),较2023年有所上升;在1月、5—7月和12月报告发病率各有1个波动高峰。结论 2024年合肥市猩红热发病可能出现上升趋势,建议加强多渠道监测预警,关注城区小学低年级、幼儿园学龄前儿童人群,警惕流行高峰期学校疫情发生反弹的风险。