市场要多一点,政府要少一点

金融危机爆发后，许多国家的政府出手救市，加强了政府干预的力度，引发了“政府多一点还是市场多一点”的讨论。笔者认为政府有它应该扮演的角色，但重点应在市场调整。在以下三方面，政府和市场的角色应分清楚：

李斯的智慧

新加坡是个很特别的国家，它的政府极度重视经济发展，在国际上竞夺人才时．绝不手软。几年前我到新加坡参加一个颇大型的国际学术会议，便特别留意它的经济发展潜力，有件事亦令我印象十分深刻。

全球经济一体化为中国带来什么

全球经济一体化改变一个国家的要素禀赋结构。

利己利他不易分割

咫风"卡特里娜"吹袭新奥尔良后,美国人民天天在电视上看到灾区同胞苦况,不少人感同身受,纷纷伸出援手经济学家所进行过的研究中,有大量事例都显示出利己的动机与利他行为不易分割或不可分割。

逛最好的书店

"打书钉"是我的癖好,每个星期我总会找一两个机会到书店跑跑,否则便会浑身不自在。就算在外地旅行,若知道有好的书店,我也会把那里看作是游览重点。任何习惯若维持了几十年,必会练出非同小可的功力,所以我对书店孰好孰劣的判断,信心十足。

漫谈香港：狮子山下的不朽传奇

【狮子山精神强调同舟共济】《同舟共进》：1997年7月1日，香港正式回归中国，对于亲历者来说，这是非常重要的一天。您还记得当时的感受吗？您身边的亲人、朋友反应如何？雷鼎鸣：香港回归的那一天，我和家里人都非常高兴，我有些亲人当时在外地，但也都在电视里看了回归典礼。总体而言，香港人对国家的态度是非常正面的，对香港的前途也寄予了很大希望。董建华先生在成为第一任特首时的威望很高，大家都相信公务员团队能带领香港好好发展，对未来的信心很足。

政府为什么会放弃国有企业的产权

作为国有资产所有权的代表 ,政府为什么会放弃国有企业的产权 ?已有的经济学文献有两个基本的解释 :一种认为政府放弃国有企业产权的目的在于提高效率 (简称“效率论”) ;而另一种认为政府是出自财政的压力 ,即停止对亏损国有企业的补贴 ,或出售国有资产增加财政收入 (简称“收入论”)。我们的实证研究否定了“效率论” ,而给“收入论”提供了支持。此外 ,我们的研究还为以下结论提供了依据 :政府对失业和降低控制权收益 (来自对国有企业直接的控制权 )的担心是国有企业民营化或破产清算的重大障碍。因此 ,一个简单的含义是 :采用一个将政府目标函数考虑在内的次优民营化或破产清算方案是明智的 ;同时 ,对政府来说 。

让市场说了算

回答是先买股票好还是买房子好的问题，请先来看这样一个事实。30多年以前．在香港太古城买一栋房子要花15万港币，现在买同样的房子要花800万港币。股票在上世纪80年代和现在相比，当时香港的恒生指数（1964年开始）是100，

悼何炳棣老师

史学界中也许鲜有人知道一件"小事因缘",何炳棣教授的门生中,有一部分曾是芝加哥大学经济系的本科生,在20世纪70年代时慕名跨系修读何老师博士班"历史391"与"历史392"的"Chinese History Before 1800"课。这些学生虽不治史,但从何老师所学到的终身受用不尽。我们正是这些学生。我们从何老师身上学到的,又岂止是历史知识?他的治学态度与求真精神一直都在鞭策我们。上课时,他早已多次教诲我们,千万不要做第二等的题目。在课堂中讲课论道每涉及史学中大是大非问题时,老师必会声如洪钟,更有气吞河岳之势。种种音容笑貌如今只成追忆,不亦悲乎!

雾霾背后的经济账

雾疆拉动的GDP是那么的乌黑，散发着一股霾味。 空气污染的主要害处，当然不是旅游，而是人民的健康。我们听过很多种雾霾对健康影响的估算方法，例如PM2．5N了四百点以后，每在户外呼吸多久便等于抽了多少根香烟等等。最近有经济学朋友在国际顶尖科学刊物发表报告，指出如北京般严重的雾覆，可使人减寿三、四年。我们可先做一些刻意保守的假设。据一些报道所说，雾霾影响着近六亿人的生活。我们可假设雾籀对健康的影响不至于减寿三、四年这么严重，只当作是减寿一年吧。一年的命值多少钱？亦即如果可以的话，你最多愿意付出多大的代价以换取多一年的生命。

林毅夫:中国奇迹还可持续

未来10多年,中国经济保持中高速增长是有可能的。这个潜力的发挥需要有'有效的市场'以按照比较优势发展经济、充分利用后发优势,也要有'有为的政府',以克服技术创新、产业升级过程中必然伴随的外部性和协调问题。当前,中国经济面临下行的压力依旧存在。中国经济未来能否维持7%以上的中高速增长,依旧是新的一年值得关注的热点问题。在此,我们借《中国的奇迹》出版二十周年研讨会上经济学家们的发言与讨论。