目的探讨以问题为基础的学习(problem-based learning,PBL)教学模式在妇产科护理临床教学查房中的应用。方法将护生随机分组,每组指导老师分别采用PBL教学模式和以传统授课为基础(lecture based learning,LBL)的教学模式进行护理临床教...目的探讨以问题为基础的学习(problem-based learning,PBL)教学模式在妇产科护理临床教学查房中的应用。方法将护生随机分组,每组指导老师分别采用PBL教学模式和以传统授课为基础(lecture based learning,LBL)的教学模式进行护理临床教学查房各3次,调查护生对两种查房方法的评价。结果PBL教学查房模式在培养护生的能力、团结协作精神、临床思维判断能力等方面明显优于LBL教学查房模式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PBL教学模式是一种较好的、值得推广的临床教学查房模式。展开更多
目的探索早发型与晚发型重度子痫前期(Early-onset severe preeclampsia,EOSP;late-onset severe preeclampsia,LOSP)患者红细胞压积(Hematocrit,HCT)水平差异及与血压的关联。方法研究对象为随机选取的2011年12月至2014年12月在吉林大...目的探索早发型与晚发型重度子痫前期(Early-onset severe preeclampsia,EOSP;late-onset severe preeclampsia,LOSP)患者红细胞压积(Hematocrit,HCT)水平差异及与血压的关联。方法研究对象为随机选取的2011年12月至2014年12月在吉林大学第二医院妇产科住院的193例重度子痫前期(Severe preeclampsia,SP)患者,其中100例为EOSP,93例为LOSP。随机抽取同期住院待产及门诊孕检的正常妊娠(Normal pregnancy,NP)对照妇女201例,其中101例为EOSP对照者(EOSP control,EOSP-C),100例为LOSP对照者(LOSP control,LOSP-C)。随机抽取体检中心健康非孕(Health no pregnancy,HNP)对照妇女202例。采用回顾分析法和SPSS17.0软件对SP、EOSP、LOSP患者HCT水平及HCT增高发生率进行统计学分析并与其孕周及血压进行相关性分析。结果 SP组HCT水平(37.0%)显著高于NP组(34.9%)(P<0.01),但是显著低于HNP组(39.3%)(P<0.01);EOSP患者HCT水平(38.2%)显著高于LOSP者(35.8%)(P<0.01),高于EOSP-C者(33.9%)(P<0.01),而且EOSP患者HCT增高发生率(35.0%)显著高于LOSP者(10.8%)(P<0.01);LOSP患者与LOSP-C者之间HCT水平(35.8%)无统计学差异(P>0.05)。与NP组相反,SP患者HCT水平与其孕周呈弱负相关性(P<0.01)。EOSP收缩压及舒张压均显著高于LOSP者(P<0.01);SP患者HCT水平与收缩压及舒张压均呈弱正相关性(P<0.05;P<0.01)。结论 HCT增高仅是部分SP患者重要血液学特征之一,主要发生于EOSP患者,是SP患者尤其是部分EOSP患者收缩压和舒张压增高的相关因素之一,提示HCT增高的EOSP患者可能是安全有效的扩容对象。展开更多
文摘目的探讨以问题为基础的学习(problem-based learning,PBL)教学模式在妇产科护理临床教学查房中的应用。方法将护生随机分组,每组指导老师分别采用PBL教学模式和以传统授课为基础(lecture based learning,LBL)的教学模式进行护理临床教学查房各3次,调查护生对两种查房方法的评价。结果PBL教学查房模式在培养护生的能力、团结协作精神、临床思维判断能力等方面明显优于LBL教学查房模式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PBL教学模式是一种较好的、值得推广的临床教学查房模式。
文摘目的探索早发型与晚发型重度子痫前期(Early-onset severe preeclampsia,EOSP;late-onset severe preeclampsia,LOSP)患者红细胞压积(Hematocrit,HCT)水平差异及与血压的关联。方法研究对象为随机选取的2011年12月至2014年12月在吉林大学第二医院妇产科住院的193例重度子痫前期(Severe preeclampsia,SP)患者,其中100例为EOSP,93例为LOSP。随机抽取同期住院待产及门诊孕检的正常妊娠(Normal pregnancy,NP)对照妇女201例,其中101例为EOSP对照者(EOSP control,EOSP-C),100例为LOSP对照者(LOSP control,LOSP-C)。随机抽取体检中心健康非孕(Health no pregnancy,HNP)对照妇女202例。采用回顾分析法和SPSS17.0软件对SP、EOSP、LOSP患者HCT水平及HCT增高发生率进行统计学分析并与其孕周及血压进行相关性分析。结果 SP组HCT水平(37.0%)显著高于NP组(34.9%)(P<0.01),但是显著低于HNP组(39.3%)(P<0.01);EOSP患者HCT水平(38.2%)显著高于LOSP者(35.8%)(P<0.01),高于EOSP-C者(33.9%)(P<0.01),而且EOSP患者HCT增高发生率(35.0%)显著高于LOSP者(10.8%)(P<0.01);LOSP患者与LOSP-C者之间HCT水平(35.8%)无统计学差异(P>0.05)。与NP组相反,SP患者HCT水平与其孕周呈弱负相关性(P<0.01)。EOSP收缩压及舒张压均显著高于LOSP者(P<0.01);SP患者HCT水平与收缩压及舒张压均呈弱正相关性(P<0.05;P<0.01)。结论 HCT增高仅是部分SP患者重要血液学特征之一,主要发生于EOSP患者,是SP患者尤其是部分EOSP患者收缩压和舒张压增高的相关因素之一,提示HCT增高的EOSP患者可能是安全有效的扩容对象。