对比分析无痛胃肠镜与普通胃肠镜在消化道早癌筛查中的应用效果。方法:选取我院2018年1月至2020年12月接受消化道早癌筛查的5000例患者为研究对象,根据受试者自身意愿进行分组,其中对照组1200例接受普通胃肠镜筛查,研究组3800例接受无...对比分析无痛胃肠镜与普通胃肠镜在消化道早癌筛查中的应用效果。方法:选取我院2018年1月至2020年12月接受消化道早癌筛查的5000例患者为研究对象,根据受试者自身意愿进行分组,其中对照组1200例接受普通胃肠镜筛查,研究组3800例接受无痛胃肠镜筛查,比较两组患者的消化道早癌检出率、围术期各观察指标变化、不良事件发生率及操作满意度。结果:研究组患者消化道早癌检出率较对照组更高(0.74%,28/3800 vs 0.42%,5/1200),组间比较存在统计学差异(P<0.05);术前两组患者各监测指标比较无统计学差异(P>0.05),研究组患者术中及术后MAP与HR水平均显著优于研究组(P<0.05);研究组患者不良事件发生率(1.42%,54/3800)较对照组(35.42%,425/1200)更低,操作满意度较对照组更高(95.47%,3628/3800 vs 68.92%,827/1200),组间比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:与普通胃肠镜相比,无痛胃肠镜筛查对机体应激反应轻微,不良事件发生率少,患者接受度更高,更有利于提高消化道早癌检出率,具有较高的临床推广价值。展开更多
文摘对比分析无痛胃肠镜与普通胃肠镜在消化道早癌筛查中的应用效果。方法:选取我院2018年1月至2020年12月接受消化道早癌筛查的5000例患者为研究对象,根据受试者自身意愿进行分组,其中对照组1200例接受普通胃肠镜筛查,研究组3800例接受无痛胃肠镜筛查,比较两组患者的消化道早癌检出率、围术期各观察指标变化、不良事件发生率及操作满意度。结果:研究组患者消化道早癌检出率较对照组更高(0.74%,28/3800 vs 0.42%,5/1200),组间比较存在统计学差异(P<0.05);术前两组患者各监测指标比较无统计学差异(P>0.05),研究组患者术中及术后MAP与HR水平均显著优于研究组(P<0.05);研究组患者不良事件发生率(1.42%,54/3800)较对照组(35.42%,425/1200)更低,操作满意度较对照组更高(95.47%,3628/3800 vs 68.92%,827/1200),组间比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:与普通胃肠镜相比,无痛胃肠镜筛查对机体应激反应轻微,不良事件发生率少,患者接受度更高,更有利于提高消化道早癌检出率,具有较高的临床推广价值。
