紫外线照射与空气机消毒用于疾病预防控制中心消毒的效果比较分析

观察对比在体检部门运用紫外线照射和空气机消毒两种不同方式的消毒杀菌效果情况。方法:选取体检门诊两个相同的诊室,纳入时间均在2021年1月至2021年12月,其中,A诊室运用紫外线照射消毒方式,B诊室利用移动式空气消毒设备进行消毒。就A诊室与B诊室的消毒情况,进行对比观察。结果:(1)在诊室正式工作前、消毒1小时后,紫外线灯照射消毒和移动式空气机消毒设备在消毒效果方面差异较小,都能符合国家相关的要求标准,无明显差异(P>0.05)。在工作3小时后进行消毒检验,运用紫外线灯照射消毒方式的诊室细菌总数明显增多,而使用移动式空气机消毒设备的诊室细菌总数比较少,组间对比差异明显呈(P<0.05)。在消毒4小时后,紫外线照射消毒方式的消毒菌落生长总数,相较于移动式空气机消毒设备明显偏高,组间对比呈(P<0.05)。(2)在12个月之中,6-9月诊室气温和湿度比较高,4个月当中,紫外线灯照射消毒诊室在4小时后形成的菌落超标情况,需通过消毒处理,才能符合三类环境标准。结论:在体检门诊中,利用移动式空气消毒设备进行消毒,能够达到较为理想的消毒效果,且移动式空气消毒设备稳定性比较高,有助于保障体检门诊医护工作者与健康体检者的健康安全,避免其受到病毒风险影响。