关于生丝水分测试的研究

对自动化的“纺织纤维水分检测群控系统”与传统的“四篮远红外烘丝炉”进行了水分测试对比试验，分析了数据波动的原因，探讨了最佳烘丝时间与烘丝温度的关系。

《生丝》和《生丝试验方法》标准解析及实施建议

为了更好地理解和实施《GB/T 1797-2008生丝》和《GB/T 1798-2008生丝试验方法》,分析了GB/T 1797-2008与GB 1797-2001、GB/T 1798-2008与GB/T 1798-2001的主要区别,提出了新标准实施的相关建议。

建立和完善我国生丝检验标准和法规研究体系

通过介绍国际生丝标准发展的历史 ,以及我国生丝标准与日本生丝标准和国际丝协标准的对比、分析和研究 ,发现了我们的不足 ,并提出了建议 ,采取了措施 ,建立和完善我国生丝检验标准和法规体系是我们的当务之急。

60例不孕症患者性激素水平检测分析

分析不孕症患者性激素水平检测的意义。方法:把2020年1月到2020年12月来我院体检的60例女性女性为研究对象,均诊断为不孕症,按照疾病种类的不同,将60例患者分为原发性不孕症和继发性不孕症两组,分别命名A组、B组,各组30例,同时选取同时期来我院体检的30名健康已孕女性命名为C组,比较三组成员的性激素水平。结果:和C组相比,A组和B组患者的FSH、LH、E2、T、P指标偏低(P<0.05),而PRL指标比C组高(P<0.05),此外,A组患者的PRL远远大于B组(p<0.05),在卵泡期,A组和B组的FSH、E2、T水平比C组的指标要小,PRL和LH比C组高(p<0.05),在排卵期,A组和B组患者的性激素指标全都小于C组(P<0.05),在黄体期,与C组相比,A组和B组的PRL及LH水平更高,指标P比C组低(P<0.05)。讨论:性激素水平检测可以为不孕症的临床诊断提供可靠的数据支持,同时还可以准确鉴别不孕症的类型以及所处的时期。