技术创新合作伙伴博弈均衡模型构建与求解

高校和企业是对于技术创新具有特殊地位的两个重要主体,在进行技术创新的过程中二者具有互补性,可以实现优势资源上的互补,从而是高校和企业在技术创新的过程中紧密合作成为明智的选择。文章在对高校和企业的分析中以两阶段子博弈、而人重复博弈、贝叶斯概率博弈、二人静态博弈等来进行,从而对各阶段的策略进行选择恰当的问题。通过这些模型和方法对各个阶段的分析,得出了校企双方在合作技术创新各个阶段的博弈均衡,为促进我国的校企合作、提升企业与高校的综合竞争力提供引导。

基于因子分析的企业内部控制评价体系构建

本文在对2008-2010年我国上市公司出具的内部控制自我评估报告情况进行分析的基础上,针对目前企业内部控制评价实施中的难题,依据内部控制相关规范,利用因子分析法对影响内部控制系统完备性的主要因素进行分类,构造带有权重指数的内部控制评价体系,在一定程度上解决了内部控制评价结果难以量化的问题,有效弥补了单纯进行定性分析的不足。

金融工具会计准则实施后产生的问题及对策

为了进一步适应我国新兴金融市场投融资业务的日益扩张,我国财政部于2006年2月颁发了四项金融工具会计准则,为今后我国上市公司金融工具会计核算提供了完整、规范的会计处理标准。本文主要探讨如何导入金融工具会计准则,分析金融工具会计准则的采用对企业的挑战及对策,以利于金融工具会计准则的有效实施。

构建会计视角下上市公司金融衍生工具风险监控体系的设想

在企业风险监控体制不完善的情况下,准则实施会诱发企业金融衍生工具的作业风险。本文就如何构建会计视角下我国企业金融衍生工具风险监控体系,特别是完善其内部控制体系提出了设想。

公司治理中审计委员会制度有效性研究

审计委员会作为公司治理结构中的重要组成部分,能够有效地防止财务报告的不实披露、欺诈与舞弊。审计委员会制度旨在完善上市公司治理结构、促进上市公司规范运作。本文通过描述性统计,对我国上市公司审计委员会制度的有效性进行分析和实证研究,以期对我国审计委员会制度的构建和完善提供建议。

中美独立董事规模与会计舞弊相关性的比较

虽然中美两国在面对上市公司日益严重的会计舞弊现象时,都表现出不断扩大独立董事规模的强烈愿望,但基于两国市场和制度背景的比较分析发现,美国独立董事数量的增加能够显著遏制会计舞弊行为,而中国逐渐规范的独立董事队伍却没能有效发挥出预防和监督会计舞弊发生的作用。为提高独立董事的监管效力,我国需要从实施责任监督和追究制度、变革选任办法及履职规范、调整人员结构和创造履职环境等方面促进独立董事制度的完善。

基于公理化方法的会计基本假设的设定

公理化方法是一种关于整理科学理论知识结构的方法论,该方法有助于学科结构的简单化和严密化。本文借鉴自然科学在构建理论体系时所使用的公理化方法的思路,结合作为社会科学的会计学自身所具有的特点,探讨了如何设定类似公理的会计基本假设问题,以便为设定我国的会计基本假设提供借鉴。

关联方交易监管规范的理性分析

随着我国资本市场的深入发展,关联交易已成为一个敏感的问题引起社会各界的广泛关注。在我国的资本市场上,由于相当部分的关联方交易缺乏操作的规范性和披露的充分性,严重影响了资本市场的公正性、公开性和公平性,同时也对关联交易的监管提出了严峻的挑战。本文拟针对我国上市公司关联交易所带来的影响,对现行的关联交易监管政策进行分析,探讨如何完善关联交易监管的规范体系,有效地遏制不规范的关联方交易。

刍议企业内部经济效益审计

本文以双层委托代理关系为客观依据。阐述了开展企业内部经济效益审计的必要性；以经济性，效率性和效果性的相互关系阐释，讨论了内部经济效益审计的涵义；以内部经济效益审计的涵义；以内部经济效益审计与其它审计和经济活动分析的关系出发阐明了内部经济效益审计的定位。

企业衍生金融工具的会计列报和披露研究——我国金融工具会计准则与财务报表列报准则的衔接

笔者就我国金融工具四项会计准则中对企业衍生金融工具业务在会计确认、计量、列报和披露中存在的难点问题以及与相关准则衔接等疑难,提出具体的操作指引,以期指导我国企业衍生金融工具业务的会计核算实务,并对财政部相关准则指南中尚未解决的会计核算实务提供有益的补充,完善我国企业衍生金融工具业务会计核算技术体系。

关于会计模式及其划分的探讨

本文对目前中外比较会计研究中在会计模式的本质和分类问题上的某些认识进行了分析 ,阐述了会计模式的涵义、特征及本质 ,指出了会计模式划分的意义和原则以及指导会计模式划分的基本思路 ;并在此基础上提出了会计模式划分的方法 ,即以一般模式和具体模式为主体的多层次划分方法。

我国上市公司年报合并范围的现状分析——基于沪市A股公司的统计

以《企业会计准则第33号——合并财务报表》与《公开发行证券的公司信息披露编报规则第15号——财务报告的一般规定》(2007年修订)中有关合并范围的规定为依据,运用描述性统计对沪市A股上市公司2007至2009年年报披露的合并范围的现状进行分析。分析认为,准则及相关规定没有得到全面有效的执行,信息披露缺乏全面性和完整性,影响了报表使用者的决策。

人力资产与无形资产

人力资产是指企业所拥有或控制的,能以货币计量,并能为企业带来经济利益的劳动力资源。人力资产是人力资源的资本化。人力资源既然不同于自然资源也不同于资本资源,因而人力资产既不是固定资产也不是流动资产。但是,值得深入考察的是人力资产与无形资产的内在联系,笔者对此有几点见解。 一、人力资产是无形资产产生的源泉 无形资产是指无实物形态的,企业用于生产商品或提供劳务、出租给他人,或为了行政管理目的而持有的,使用年限超过一年的非货币性资产。在现代社会经济发展中,无形资产发挥着日益重要的作用,企业经营管理者的无形资产意识不断加强,无形资产作为一种重要的经济资源是激烈市场竞争中的一个重要手段,是占领市场的重要工具,在某种意义上。

对应付与应收会计准则的几点见解

最近,国家财政部会计司会计准则组公布了若干项具体会计准则的征求意见稿,纵观这些具体会计准则的内容,明显看出,我国的会计将进一步向国际会计惯例贴近.我国的会计方法与会计实务将更加规范化、系统化和国际化.学习了具体会计准则(征求意见稿).总感有不尽人意之处,尤其是应付项目准则和应收款项准则.在此提出一些不成熟之见解,以求发展和完善我国会计准则体系.一。

制定我国会计原则的宗旨及其他

七十年代末,我国会计界的理论和实际工作者广泛开展了会计原则的讨论和研究。目前随着会计改革的不断深入,这一问题的研讨,巳由过去的以我国应否建立会计原则为中心议题的阶段,转入了以怎样建立我国会计原则为中心议题的新阶段。本文就制定我国会计原则的宗旨及其他有关问题,谈些粗略看法。一、制定我国会计原则的宗旨1.明确会计原则的理论依据和指导对象。这是制定会计原则的首要问题。从理论上讲,制定会计原则的依据是会计的基本任务或称会计的基本目标。会计的基本任务就是要充分发挥会计的核算和监督职能。

基于Logistic方法的上市公司会计舞弊检测研究

中国新型加转轨经济的特征,监管制度等方面的不完善,决定了根据发达国家相对成熟资本市场上市公司财务数据建立的会计舞弊检测模型的不适用。通过采用会计舞弊检测中应用普遍并具有较高预测正确率的logistic回归方法,在对现有文献中预测效果较好的财务指标进行方差分析基础上,选择具有显著性的变量建立舞弊检测模型。基于SPSS13.0平台,选择2002～2006年间被中国证监会出具处罚公告的舞弊上市公司及其与之匹配的非舞弊公司控制样本数据,完成了确定样本规模、回归模型与回归参数选择等实验。结果发现,样本规模对舞弊检测正确率有显著影响,而参数中分类点的变化对正确率无明显影响,参数选择对混合逐步回归模型具有显著影响。最终通过比较实验获得具有八个指标的最佳拟合数据检测模型,该模型与现有会计舞弊检测模型相比具有较高的判定率。

控股股东行为与管理层业绩预告披露策略——以我国A股上市公司为例

以我国A股上市公司管理层业绩预告为例,检验了控股股东行为对上市公司业绩预告披露策略选择的影响。检验结果发现:总体而言,在控股股东对上市公司管理层业绩预告作用中利益防御动机与利益趋同动机同时存在,并随着控股股东持股比例的变化,其作用也在利益防御效应和趋同效应之间变化。为了促使控股股东与中小股东在业绩预告披露中的利益一致性,我们需要以提高控股股东的独立性为核心强化控股股东对上市公司信息披露行为的监督作用。

公司诉讼风险与管理层盈余预告披露方式选择--来自中国A股上市公司的经验证据

近年来由于信息披露而导致股东与上市公司之间的诉讼案例时有发生并引起研究者关注,本文使用2004年1季度到2007年4季度中国A股上市公司的样本数据,检验了公司诉讼风险对管理层盈余预告披露精确性、及时性选择的影响。根据研究结论,本文建议监管部门出台相应政策,降低高质量盈余预告的诉讼风险和成本,并对故意误导投资者的低质量的盈余预告行为加大惩罚力度,实现上市公司与投资者的利益共赢及盈余预告制度设置的初衷。

客户产权差异、审计收费和审计质量关系研究——基于风险导向审计理论

在风险导向审计理论框架下,重大错报风险成为分析审计收费与审计质量关系的逻辑起点。我国民营企业与国有企业财务报表重大错报风险存在明显差异,异常高收费和异常低收费成因有别,审计收费与审计质量关系也应区分不同产权客户和异常收费方向分别加以研究。利用2007—2012年上市公司数据检验发现:民营企业异常高审计收费和异常低审计收费情况下审计质量均会下降;但国有企业不存在审计收费过高和过低影响审计质量的情形。进一步检验发现,2010年实施的《会计师事务所服务收费管理办法》较为有效地抑制了审计收费不当导致的审计质量下降,验证得出当前资本市场条件下仍需进一步加强审计收费监管,且有必要实施分类监管。