目的探讨将经皮骨成形术与假体置换术分别应用于股骨近段转移癌治疗中的临床效果。方法选取116例股骨近段转移癌患者作为研究对象,并将其按照治疗方案的不同随机分成观察组(n=58)与对照组(n=58),观察组患者行经皮骨成形术治疗,对照组患...目的探讨将经皮骨成形术与假体置换术分别应用于股骨近段转移癌治疗中的临床效果。方法选取116例股骨近段转移癌患者作为研究对象,并将其按照治疗方案的不同随机分成观察组(n=58)与对照组(n=58),观察组患者行经皮骨成形术治疗,对照组患者行假体置换术治疗,分别对两组患者的临床手术指标、治疗前后患肢功能评分及术后并发症发生情况进行对比。结果观察组患者的平均手术时间明显短于对照组,观察组的平均术中出血量明显少于对照组;治疗前两组患者的患肢功能评分差异不明显,治疗后观察组的患肢功能评分明显低于对照组;观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组患者; P <0. 05为差异具有统计学意义。结论经皮骨成形术治疗股骨近段转移癌的临床手术指标更优、并发症发生率更低,假体置换术治疗股骨近段转移癌的患肢功能恢复更好,两种术式均可作为股骨近段转移癌治疗的有效手段,而经皮骨成形术更适用于身体条件较差、不耐受长时间手术等患者。展开更多
文摘目的探讨将经皮骨成形术与假体置换术分别应用于股骨近段转移癌治疗中的临床效果。方法选取116例股骨近段转移癌患者作为研究对象,并将其按照治疗方案的不同随机分成观察组(n=58)与对照组(n=58),观察组患者行经皮骨成形术治疗,对照组患者行假体置换术治疗,分别对两组患者的临床手术指标、治疗前后患肢功能评分及术后并发症发生情况进行对比。结果观察组患者的平均手术时间明显短于对照组,观察组的平均术中出血量明显少于对照组;治疗前两组患者的患肢功能评分差异不明显,治疗后观察组的患肢功能评分明显低于对照组;观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组患者; P <0. 05为差异具有统计学意义。结论经皮骨成形术治疗股骨近段转移癌的临床手术指标更优、并发症发生率更低,假体置换术治疗股骨近段转移癌的患肢功能恢复更好,两种术式均可作为股骨近段转移癌治疗的有效手段,而经皮骨成形术更适用于身体条件较差、不耐受长时间手术等患者。
