关于中国刑法的评论——德国人的视角

中国刑法学者与其他法律体系的学者交流日益增多,通过比较研究取得了丰富的成果,尤其是与德国法的比较研究成果最多。这似乎是基于这样一个事实,即德国和中国都属于大陆法系国家,德国刑法在学术史上以高度复杂的理论而闻名,现在仍然如此,这可能会吸引其他具有类似理念基因法律体系的学者。最近在中国的学术争论中不断出现的话题是引起高度关注的一种特殊的日耳曼法律研究工具——法典评注。本文首先考察中国关于适用评注的争论进展。其次,着重考察德国的评注制度,从而找出是否以及如何有助于中国刑法的发展的答案。最后,鉴于中国法律体系的现状是,在苏联法律体系的基础之上架构的一个新框架,但(这个框架)仍缺乏清晰的轮廓,在此背景下,本文将试图勾勒出中国将面临的一些理论挑战。

北美刑事错案的成因与救济

中国的刑事司法制度和北美的刑事司法制度迥异,笔者将通过比较研究,分析二者在刑事错案的成因、救济模式的特点及各自治理方面的优势,从而通过互相学习和借鉴,不断改进和完善本国的相关法律制度。关于比较研究的方法,美国乔治城大学法律中心的宪法学教授马克?图施奈指出,研究比较法有两个主要的方法和路径,一个是找寻不同的法律制度之间所共通或相同的部分,也被称为普适的方法或者功能性的方法;另一个是查明不同的法律制度之间存在哪些不同之处和独特性能,也被称为语境的方法或者表达的方法。这两种方法对研究刑事错案都很有帮助。其中第一种即普适或者功能性的方法更有助于理解刑事错案的形成原因。事实上,这些形成原因的根源是众所周知的。