城市人群抑郁症流行病学调查

目的了解徐州市城区人口中抑郁症状发生率及抑郁症患病率状况，为政府有关部门制定相应的医疗卫生政策及防治方法和防治模式提供依据。方法采用流调用抑郁自评量表，精神现状检查表，生活事件量表，社会功能缺陷筛选量表对徐州市城区两个街道中15a～60a的4440名居民进行调查分析。结果收回有效问卷4299份，抑郁症状发生率16．89％；抑郁症时点患病率0．67％，总患病率0．86％，显著高于1993年全国调查结果；26a～55a年龄段，初、高中文化程度人群的抑郁症状发生率最高；收入低者患病率高于中等以上者（Χ^2=10．20，P〈0．01）。结论抑郁症状和抑郁症的发生率在城市人群中有明显上升趋势，需加强对抑郁症的认识和教育，提高人们的生活质量。

利培酮联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的 探讨利培酮联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性.方法 将52例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为两组,每组26例,研究组口服利培酮联合艾司西酞普兰治疗,对照组单用利培酮治疗.观察12周.于治疗前及治疗4周、8周、12周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗12周末,研究组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降,对照组总分及阳性症状因子分较治疗前显著下降,差异有显著或极显著性（P＜0.05或0.01）;但研究组总分及阴性症状因子分均较于对照组下降更显著（P＜0.05或0.01）;研究组有效率为76.9%,对照组53.8%,研究组显著高于对照组（χ2=3.89,P＜0.05）.结论 利培酮联合艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状疗效显著,安全性高,依从性好,显著优于单用利培酮治疗.

直流电刺激联合常规疗法对重度抑郁症患者的效果及对其血清指标的影响

目的探讨直流电刺激联合常规疗法对重度抑郁症患者的效果,并分析其对患者血清5-羟色胺(5-HT)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响。方法将91例重度抑郁症患者按照随机数字表分为常规组(45例)与观察组(46例),均实施常规方法治疗,观察组另予以直流电刺激治疗。比较治疗前、1个月后、2个月后、3个月后两组的抑郁程度;比较两组的临床疗效;比较两组治疗前后血清5-HT、NSE、BDNF水平变化;比较两组的安全性。结果抑郁程度评分组间、时间、交互方面差异均有统计学意义(P<0.05),2组抑郁程度评分均随着时间的延长不断显著下降(P<0.05),且治疗1个月后、2个月后、3个月后观察组抑郁程度评分均低于常规组(P<0.05);2组抗抑郁临床疗效分布、总有效率对比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组治疗后血清5-HT、BDNF水平均高于常规组(P<0.05);治疗后观察组治疗后血清NSE水平低于常规组(P<0.05)。结论直流电刺激联合常规疗法对重度抑郁症患者效果理想,可减轻抑郁程度,提高血清5-HT、BDNF水平,降低血清NSE水平,且安全。