同人作品的著作权分析

随着信息传播媒介的不断升级,文化新兴产业也在不断涌现,同人作品正是其中之一。借由原作品部分设定再创作而完成的同人作品,不同于日常语境中的山寨作品,也异于学界讨论的演绎作品。一方面,它在一定程度上丰富了社会公众的精神文化生活;另一方面,却因其处于法律定义未明确的著作权保护灰色区域,而缺少相应的规范机制,在涉及侵权与被侵权争论时面临诸多问题。著作权法应在对同人作品定义做出限定的同时,引入西方著作权领域内已逐步成型的"合理使用制度",从而保护和规范相关产业。

同人作品著作权分析

同人作品作为传播媒介不断升级、文化新兴产业快速发展的重要表现形式,在丰富社会公众精神文化生活的同时,也存在处于法律定义未明确的著作权保护灰色区域、原作品及作者权力被侵犯等问题。鉴于过度保护有违知识产权保护的初衷,根据"二分法"原则,应对同人作品进行适当保护。我国可以借鉴西方"合理使用制度"的模式与方法,引入知识共享协议,协调同人作品与原著作品间的冲突,保护和规范我国的同人作品及其产业发展。

2015年Jessup案例中的自决权问题研究

一直以来围绕自决权的争议本质看都是人权与主权之争,该问题涉及到国际社会上不同国家的意识形态差异,同时具备极高的哲学性和政治性。自决权在国际法上最终确立为一项原则与权利,是基于《联合国宪章》、国际人权条约等联合国体系内多项法律文件的规定。然而冷战后局势的发展却对该原则或曰权利提出了前所未有的挑战,2015年Jessup模拟法庭案例中东A地区的政治归属就是新时期自决原则适用困境的一个缩影,因此针对案例中的实际情况,结合自决权的国际法发展,通过对原被告双方论辩思路的分析以期对自决权进行一些再认识。