目的系统评价中医传统功法对卒中后认知障碍患者的干预效果。方法利用计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库中有关中医...目的系统评价中医传统功法对卒中后认知障碍患者的干预效果。方法利用计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库中有关中医传统功法干预卒中后认知障碍患者的随机对照试验,检索时限为建库至2023年12月31日,采用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果共纳入15项随机对照试验研究,包括918例研究对象。Meta分析结果显示,中医传统功法在提高卒中后认知障碍患者的认知功能[SMD=0.86,95%CI(0.68,1.04),P<0.001]、缩短P300检测的潜伏时间[MD=-11.52,95%CI(-16.06,-6.98),P<0.001]、增加P300检测的波幅高度[MD=1.06,95%CI(0.44,1.67),P<0.001]等方面均优于对照组。结论中医传统功法可有效提高卒中后认知障碍患者的认知功能。展开更多
目的基于急性缺血性脑卒中患者发病就医轨迹视角分析并阐明急性缺血性脑卒中患者就医延迟的概念内涵,为相关研究提供理论依据。方法运用Rodgers演化概念分析法分析Cochrane Library、CINAHL、PubMed、Embase、Web of Science、Psyc INF...目的基于急性缺血性脑卒中患者发病就医轨迹视角分析并阐明急性缺血性脑卒中患者就医延迟的概念内涵,为相关研究提供理论依据。方法运用Rodgers演化概念分析法分析Cochrane Library、CINAHL、PubMed、Embase、Web of Science、Psyc INFO、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库等建库至2023年5月6日关于急性缺血性脑卒中患者就医延迟的相关文献。结果急性缺血性脑卒中患者发病就医过程经历了院前和院内两个阶段,就医延迟的相关因素包括院前延迟、院内延迟两部分,院前延迟分为患者延迟和转运延迟,患者延迟的相关因素有知识缺乏、社会支持不足、经济条件制约、身心感知差异;转运延迟的相关因素有交通堵塞、就医方式不当、首诊医院、紧急医疗服务反应不良;院内延迟的相关因素有医疗机构诊疗水平、医疗机构管理制度、医患关系等。就医延迟的4个概念属性即院前延迟严重、治疗时间不足、不良预后、病耻感强烈。结论界定急性缺血性脑卒中患者就医延迟的概念,有助于医护人员开展相关理论研究,编制相关适用的测评量表,实施针对性干预措施,降低急性缺血性脑卒中患者就医延迟的发生率,改善患者预后。展开更多
目的分析儿童复发性眩晕(recurrent vertigo of children,RVC)患儿的各项相关客观检查结果,试图寻找出有意义的客观检查方法。方法选取RVC患儿50例(眩晕发作组29例,眩晕不发作组21例)和非RVC正常对照组儿童20例,所有入组人员行相关客观...目的分析儿童复发性眩晕(recurrent vertigo of children,RVC)患儿的各项相关客观检查结果,试图寻找出有意义的客观检查方法。方法选取RVC患儿50例(眩晕发作组29例,眩晕不发作组21例)和非RVC正常对照组儿童20例,所有入组人员行相关客观检查,包括位置试验、vHIT、头颅MRI、纯音测听或游戏测听、声导抗、高刺激率ABR、脑电图、脉搏氧及PSG检查,分析各项检查结果,比较RVC组及对照组之间的特征性差异。结果①RVC组脉搏氧异常率、高刺激率ABR异常率及AHI异常率均高于对照组,有统计学差异(均为P<0.05);②眩晕发作组脉搏氧异常率、高刺激率ABR异常率高于眩晕不发作组,有统计学差异(P<0.05);③RVC组和正常对照组的纯音听阈(或游戏测听)、声导抗、颅脑MRI、位置试验检查、vHIT均正常。结论连续睡眠脉搏氧、高刺激率ABR与RVC,尤其是眩晕发作期的RVC具有一定的相关性。AHI与RVC有一定相关性,但与眩晕是否处于发作期没有相关性。连续睡眠脉搏氧监测、PSG、高刺激率ABR可作为诊断RVC的辅助检查。展开更多
本文利用丽江站1960~2019年逐日平均气温、相对湿度资料,统计分析了丽江市近60a人体舒适度指数的等级分布特征,利用线性趋势研究人体舒适度指数的年际变化特征和季节变化特征。研究结果表明:(1) 丽江市人体舒适度指数等级在2~6级间变化...本文利用丽江站1960~2019年逐日平均气温、相对湿度资料,统计分析了丽江市近60a人体舒适度指数的等级分布特征,利用线性趋势研究人体舒适度指数的年际变化特征和季节变化特征。研究结果表明:(1) 丽江市人体舒适度指数等级在2~6级间变化,主要集中在3~5级,其中舒适度4级日数最多,在全年1~12月中均有出现,舒适度5级日数次之;(2) 丽江市最舒适的月份为5~9月,其次为2~4月、10~11月,最不舒适的月份为1月、12月;(3) 1960~2019年丽江年均人体舒适度指数存在非常显著的上升趋势,线性趋势为0.30/10a,于2019年达到最高值,人体舒适度指数平均值为56.22,属于舒适度4级;(4) 丽江地区四季的人体舒适度指数从高到低为夏季、春季、秋季、冬季,四季的人体舒适度指数均存在显著的上升趋势,其中冬季的上升趋势最明显,线性趋势达到0.40/10a,春、夏季次之,秋季最低。Based on the daily average temperature and relative humidity data of Lijiang Station from 1960 to 2019, this paper analyzed the grade distribution characteristics of Human Comfort Index in Lijiang City in the past 60 years, and used the linear trend to study the interannual and seasonal variation characteristics of Human Comfort Index. The results showed that: (1) The Human Comfort Index in Lijiang City ranges from level 2 to level 6, predominantly falling within levels 3 to 5, among which the number of days with comfort level 4 was the largest, which appeared from January to December throughout the year, followed by the number of days with comfort level 5;(2) The most comfortable months in Lijiang are from May to September, followed by February to April and October to November, and the most uncomfortable months are January and December. (3) From 1960 to 2019, the average annual Human Comfort Index in Lijiang had a very significant upward trend, with a linear trend of 0.30/10a, reaching the highest value in 2019, and the average Human Comfort Index was 56.22, corresponding to comfort level 4. (4) The Human Comfort Index in Lijiang area from high to low in summer, spring, autumn and winter, and there was a significant upward trend in the four seasons, among which the upward trend was the most obvious in winter, with a linear trend of 0.40/10a, followed by spring and summer, and the lowest in autumn.展开更多
基金国家自然科学基金资助项目(72274087)国家社会科学基金资助项目(20CGL053)+2 种基金兰州大学中央高校基本科研业务项目(lzujbky-2023-28)甘肃省人民医院优秀硕/博士生培育计划(22GSSYD-6)2020 China Medical Board Open Competition Program(#20-374)。
文摘目的基于急性缺血性脑卒中患者发病就医轨迹视角分析并阐明急性缺血性脑卒中患者就医延迟的概念内涵,为相关研究提供理论依据。方法运用Rodgers演化概念分析法分析Cochrane Library、CINAHL、PubMed、Embase、Web of Science、Psyc INFO、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库等建库至2023年5月6日关于急性缺血性脑卒中患者就医延迟的相关文献。结果急性缺血性脑卒中患者发病就医过程经历了院前和院内两个阶段,就医延迟的相关因素包括院前延迟、院内延迟两部分,院前延迟分为患者延迟和转运延迟,患者延迟的相关因素有知识缺乏、社会支持不足、经济条件制约、身心感知差异;转运延迟的相关因素有交通堵塞、就医方式不当、首诊医院、紧急医疗服务反应不良;院内延迟的相关因素有医疗机构诊疗水平、医疗机构管理制度、医患关系等。就医延迟的4个概念属性即院前延迟严重、治疗时间不足、不良预后、病耻感强烈。结论界定急性缺血性脑卒中患者就医延迟的概念,有助于医护人员开展相关理论研究,编制相关适用的测评量表,实施针对性干预措施,降低急性缺血性脑卒中患者就医延迟的发生率,改善患者预后。
文摘目的分析儿童复发性眩晕(recurrent vertigo of children,RVC)患儿的各项相关客观检查结果,试图寻找出有意义的客观检查方法。方法选取RVC患儿50例(眩晕发作组29例,眩晕不发作组21例)和非RVC正常对照组儿童20例,所有入组人员行相关客观检查,包括位置试验、vHIT、头颅MRI、纯音测听或游戏测听、声导抗、高刺激率ABR、脑电图、脉搏氧及PSG检查,分析各项检查结果,比较RVC组及对照组之间的特征性差异。结果①RVC组脉搏氧异常率、高刺激率ABR异常率及AHI异常率均高于对照组,有统计学差异(均为P<0.05);②眩晕发作组脉搏氧异常率、高刺激率ABR异常率高于眩晕不发作组,有统计学差异(P<0.05);③RVC组和正常对照组的纯音听阈(或游戏测听)、声导抗、颅脑MRI、位置试验检查、vHIT均正常。结论连续睡眠脉搏氧、高刺激率ABR与RVC,尤其是眩晕发作期的RVC具有一定的相关性。AHI与RVC有一定相关性,但与眩晕是否处于发作期没有相关性。连续睡眠脉搏氧监测、PSG、高刺激率ABR可作为诊断RVC的辅助检查。
文摘本文利用丽江站1960~2019年逐日平均气温、相对湿度资料,统计分析了丽江市近60a人体舒适度指数的等级分布特征,利用线性趋势研究人体舒适度指数的年际变化特征和季节变化特征。研究结果表明:(1) 丽江市人体舒适度指数等级在2~6级间变化,主要集中在3~5级,其中舒适度4级日数最多,在全年1~12月中均有出现,舒适度5级日数次之;(2) 丽江市最舒适的月份为5~9月,其次为2~4月、10~11月,最不舒适的月份为1月、12月;(3) 1960~2019年丽江年均人体舒适度指数存在非常显著的上升趋势,线性趋势为0.30/10a,于2019年达到最高值,人体舒适度指数平均值为56.22,属于舒适度4级;(4) 丽江地区四季的人体舒适度指数从高到低为夏季、春季、秋季、冬季,四季的人体舒适度指数均存在显著的上升趋势,其中冬季的上升趋势最明显,线性趋势达到0.40/10a,春、夏季次之,秋季最低。Based on the daily average temperature and relative humidity data of Lijiang Station from 1960 to 2019, this paper analyzed the grade distribution characteristics of Human Comfort Index in Lijiang City in the past 60 years, and used the linear trend to study the interannual and seasonal variation characteristics of Human Comfort Index. The results showed that: (1) The Human Comfort Index in Lijiang City ranges from level 2 to level 6, predominantly falling within levels 3 to 5, among which the number of days with comfort level 4 was the largest, which appeared from January to December throughout the year, followed by the number of days with comfort level 5;(2) The most comfortable months in Lijiang are from May to September, followed by February to April and October to November, and the most uncomfortable months are January and December. (3) From 1960 to 2019, the average annual Human Comfort Index in Lijiang had a very significant upward trend, with a linear trend of 0.30/10a, reaching the highest value in 2019, and the average Human Comfort Index was 56.22, corresponding to comfort level 4. (4) The Human Comfort Index in Lijiang area from high to low in summer, spring, autumn and winter, and there was a significant upward trend in the four seasons, among which the upward trend was the most obvious in winter, with a linear trend of 0.40/10a, followed by spring and summer, and the lowest in autumn.