相互承认原则下的欧盟刑事司法合作制度

1998年欧盟理事会首次提出在刑事合作领域采用相互承认原则,此后围绕该原则在引渡、刑事域外取证等方面进行了初步立法。在引渡方面采用发布逮捕令的形式替代了传统的以行政为主导的引渡制度;在刑事域外取证方面使成员国司法机关进行点对点的直接交流,减少合作流程,扩大证据种类范围。但由于各国法律体系和权利保障要求不同,以司法互信为基础的相互承认原则难以顺利展开,相关立法也存在着关于证据可采性规定不足以及人权保障规定缺失的缺陷。本文在相互承认原则上,探究三部典型立法的优点及不足,拟为我国将来推进港澳台与大陆地区的刑事合作提供参考。

美国长臂管辖制度发展及应对

经济及交通、通讯的发展使美国的管辖观点不断更新,管辖范围也不断扩大。最初扩大管辖权范围仅为了保护美国企业和市场,后来出台的具有域外管辖效力的法律却多是作为美国制裁他国、维护单边主义的工具。美国的长臂管辖不仅破坏国际关系的稳定,也阻碍了经济全球化的发展,在各国利益受损的情况下,部分国家率先制定阻却立法来反制美国限制,也有国家效仿美国规定国内立法的域外效力,这些都为当今中国应对美国长臂管辖提供了经验。面对美国长臂管辖,中国要慎重确定阻却立法的内容,与其他国家携手抵御才是长久之计。