目的:探讨C T与M R I诊断股骨头坏死的临床效果。方法:将2015年4月—2019年4月在本院接受治疗的90例股骨头坏死患者,随机分为两组,每组45例,对照组给予CT检查,观察组给予MRI检查,将两组患者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期检出率、总检出率以及两组患...目的:探讨C T与M R I诊断股骨头坏死的临床效果。方法:将2015年4月—2019年4月在本院接受治疗的90例股骨头坏死患者,随机分为两组,每组45例,对照组给予CT检查,观察组给予MRI检查,将两组患者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期检出率、总检出率以及两组患者诊断效能进行记录和对比。结果:观察组患者Ⅰ期检出率为87.50%、Ⅱ期检出率为91.045%、Ⅲ期检出率为100.00%均高于对照组,观察组患者检查效能高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI的检查灵敏度高于CT检查,诊断效能优于CT检查,有利于临床诊治。展开更多
文摘目的:探讨C T与M R I诊断股骨头坏死的临床效果。方法:将2015年4月—2019年4月在本院接受治疗的90例股骨头坏死患者,随机分为两组,每组45例,对照组给予CT检查,观察组给予MRI检查,将两组患者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期检出率、总检出率以及两组患者诊断效能进行记录和对比。结果:观察组患者Ⅰ期检出率为87.50%、Ⅱ期检出率为91.045%、Ⅲ期检出率为100.00%均高于对照组,观察组患者检查效能高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:MRI的检查灵敏度高于CT检查,诊断效能优于CT检查,有利于临床诊治。