音乐干预疗法对动态血压与手动测血压相关性的影响

目的:探讨音乐干预疗法对动态血压与手动测血压相关性的影响。方法:选择符合WHO诊断标准的高血压病患者100例随机分为实验组和对照组各50例,对照组不接受音乐干预,实验组手动测血压前进行音乐疗法,实验组于第一次音乐疗法前后、对照组于动态BP上机前完成焦虑自评量表(SAS)的评分,并进行比较。然后选择3个时间段进行动态血压监测(ABPM)与手动同步测血压,将获取的ABPM参数与手动测血压值分组作比较及统计分析。结果:对照组手动测血压明显高于ABPM(P<0.01);实验组护理后SAS评分明显低于对照组(P<0.01);实验组带上动态血压机前和撤机前手动测血压的血压值有对照组比较有统计学意义(P<0.01)。结论:音乐干预疗法可减轻"白大衣高血压",提高ABPM与手动测血压的良好相关性。

音乐干预疗法对动态血压与手动测血压相关性的影响

目的 观察音乐干预疗法对动态血压与手动测血压相关性的影响。方法选择符合WHO诊断标准的高血压病患者100例，随机分为2组，试验组50例手动测血压前进行音乐疗法，对照组50例不接受音乐干预。试验组于第1次音乐疗法前后、对照组于动态血压上机前完成焦虑自评量表（SAS）的评分，并进行比较。然后选择3个时间段进行24h动态血压（ABPM）与手动同步测血压，将获取的ABPM参数与手动测血压值分组作比较及统计分析。结果试验组音乐疗法后SAS评分与干预前比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。刚上机2h对照组手动测血压明显高于ABPM（P〈0．01），试验组两者无显著差异（P〉0．05）。2组晚上8-10点手动测血压与ABPM差异均无统计学意义（P〉0．05）。2组撤机前2h试验组手动测血压与ABPM差异无统计学意义（P〉0．05）；对照组手动测血压高于ABPM，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论音乐干预疗法可减轻“白大衣高血压”，提高ABPM与手动测血压的良好相关性。