甲骨文旧释“■”之字辨正

任何科学的发展提高,都有赖于理论和方法上的总结。甲骨文的考释是一种科学,其中自然有其独有的原理、方法和规则。要正确地考释古文字,就要注意到考释中的问题。近年来,随着甲骨文考释的成熟,许多考释文献也应运而生,各家甲骨文字书中“”字之五种字形,学术界一直争议颇多。其中,诸形在卜辞中用法确不相同,而字形也并不相近,可能存在混淆。通过科学分析,不仅能得出正确的考释结果,还能总结出导致混淆的原因,这对以后古文字的考释有着积极的意义和影响。

甲骨文“□”形部件研究

甲骨文是一种象形度较高的文字,其中很多字形(部件)都表示所形容物体的形状。因其刻写的特殊书写方式,导致书写的形体有限,有时一个形体代表了不同的含义,其中“□”在甲骨文中较为常见,可以单独成字也可以作为合体字的部件,且代表意思相当繁多。这给甲骨文的考释带来了困难,文章对已经公认考释准确的甲骨文中包含的“□”形部件进行归类、总结规律,以便更好的认识甲骨文字,对将来新的考释工作带来便利。

古籍用字繁简转换问题考--由《墨子閒诂》引发

孙诒让先生《墨子閒诂》中的“閒”字对应两个简化字:“闲”和“间”。文章旨在考证题名中“閒”应该简化为“间”还是“闲”,探究其真实题名,并对古籍用字的繁简转化错误问题进行浅议,旨在找出解决问题的方法。

《论语·述而》载“暴虎冯河”之辩疑

蒙洪飏导师开设文字学课程受到的启发,对成语熟词"暴虎冯河"词义查阅中发现,几种字典辞书解释各不相同,甚至自相矛盾。学术需要严谨,通过古文字形分析和因声求意的方法,对"暴虎冯河"的意义进行考证。探究"暴"和"冯"所对应的本字及其所表达的真正含义。

林泰辅《龟甲兽骨文字》抄释部分校注

自1899年甲骨文发现以来,对其研究已经过了三个时期,在发现伊始的草创时期(1899—1928),日本学者林泰辅对甲骨文学的发展起到了极大的推进,但其研究多未发表,专著仅《龟甲兽骨文字》两卷存世,真实记录了草创时期对于甲骨文字的考释工作,有很高的价值。